Un cliente me envió una vez un sitio que había sido "optimizado para SEO por una agencia profesional" durante 18 meses. Las clasificaciones estaban estancadas. El tráfico bajaba año tras año. El reporte de la agencia tenía 47 páginas e incluía una sección sobre "alineación de marca". Lo que no incluía era el hecho de que 3,400 páginas retornaban códigos de estado 200 pero tenían etiquetas noindex incrustadas en el meta. Tres mil y pico de páginas. Desaparecidas. Invisibles. La agencia nunca había rastreado el sitio.
Lo arreglé en una semana. Con Screaming Frog y Google Search Console.
Eso es lo que tiene el SEO técnico — premia a quienes realmente miran los datos en lugar de hablar sobre ellos. Y honestamente, para el 90% de los sitios que audito a través de Seahawk, no necesito Ahrefs, Semrush o ninguna de las grandes plataformas para encontrar los problemas que genuinamente afectan el rendimiento. Dos herramientas. Un proceso. Aquí está.Seahawk, I don't need Ahrefs, Semrush, or any of the big platforms to find the problems that are genuinely hurting performance. Two tools. One process. Here it is.
---
Antes de rastrear nada, configura Screaming Frog correctamente
La mayoría de las personas abre Screaming Frog, pega una URL y presiona inicio. Está bien para un blog de 50 páginas. Para cualquier cosa más grande, estarás esperando 40 minutos para un rastreo que te da datos incorrectos.
La configuración importa más que la velocidad de rastreo.
Lo primero que hago: voy a Configuration > Spider y me aseguro de estar rastreando el protocolo correcto. Si el sitio está en HTTPS (debería estarlo), estoy comenzando desde la página de inicio canónica HTTPS. También desactivo el rastreo de ciertos tipos de archivo — PDFs, imágenes, videos — a menos que específicamente quiera auditar esos. Reduce el tiempo de rastreo a la mitad.Configuration > Spider and make sure I'm crawling the correct protocol. If the site is on HTTPS (it should be), I'm starting from the canonical HTTPS homepage. I also turn off crawling of certain file types — PDFs, images, videos — unless I specifically want to audit those. It halves the crawl time.
Luego configuro Configuration > Respect Canonical Tags en desactivado. Contraintuitivo, lo sé. Pero quiero ver cada URL canonicalizada para poder auditar si la canonicalización es realmente correcta. Si Screaming Frog se salta las páginas canonicalizadas, nunca sabrás que existen.Configuration > Respect Canonical Tags to off. Counter-intuitive, I know. But I want to see every canonicalised URL so I can audit whether the canonicalisation is actually correct. If Screaming Frog skips canonicalised pages, you'll never know they exist.
Una cosa más: en Configuration > Custom Extraction, configuro una regla de extracción para extraer el <title> sin procesar y la meta description directamente del código HTML. ¿Por qué? Porque algunos sitios WordPress — particularmente los que ejecutan Yoast junto a un page builder — generan dos etiquetas de título. La columna predeterminada de Screaming Frog solo te muestra la primera. La regla de extracción te muestra todo.Configuration > Custom Extraction, I set up an extraction rule to pull the raw <title> and meta description directly from the HTML source. Why? Because some WordPress sites — particularly ones running Yoast alongside a page builder — output two title tags. Screaming Frog's default column only shows you the first one. The extraction rule shows you everything.
---
El primer paso: qué busco en los datos del rastreo
Una vez que termina el rastreo, no comienzo con enlaces rotos. Todos comienzan con enlaces rotos. Comienzo con la pestaña Response Codes y filtro por redirecciones 3xx.Response Codes tab and filter for 3xx redirects.
En 2021, Seahawk tomó un cliente de comercio electrónico — minorista de muebles de tamaño medio, alrededor de 8,000 URLs. Su equipo de desarrollo había estado manejando redirecciones de manera ad hoc durante dos años. Encontramos 19 cadenas de redirección, algunas de cuatro saltos de largo. La página A se redirigía a la página B, que se redirigía a la página C, que se redirigía a la página D. Google dice que sigue hasta 10 saltos, pero en la práctica, cualquier cosa más allá de dos saltos desperdicia presupuesto de rastreo y diluye la equidad de enlaces. Colapsamos todo a redirecciones de un solo salto. Solo eso — sin cambios de contenido, sin construcción de enlaces — movió tres páginas de categoría de la página 3 a la página 1 en seis semanas.Google says it follows up to 10 hops, but in practice, anything beyond two hops wastes crawl budget and dilutes link equity. We collapsed everything to single-hop redirects. That alone — no content changes, no link building — moved three category pages from page 3 to page 1 within six weeks.
El orden en el que trabajo a través de las pestañas
- Códigos de respuesta → 3xx — cadenas de redirección y bucles — redirect chains and loops
- Códigos de respuesta → 4xx — páginas rotas (filtrar por enlaces internos para priorizar) — broken pages (filter by inlinks to prioritise)
- Indexabilidad → No indexable — noindex, canónicos apuntando a otro lugar, bloqueado por robots.txt — noindex, canonicals pointing elsewhere, blocked by robots.txt
- Títulos de página — faltantes, duplicados, más de 60 caracteres — missing, duplicated, over 60 characters
- Meta descripción — faltante o duplicada (no es factor de ranking, pero el CTR importa) — missing or duplicated (not a ranking factor, but click-through matters)
- H1 — faltante, duplicado, o más de uno por página — missing, duplicated, or more than one per page
- Imágenes → Texto alternativo faltante — ganancia rápida, especialmente para sitios de productos — quick win, especially for product sites
- Directivas → Canónico — verificar que coincida con la URL realmente indexable — check these match the actual indexable URL
Ese orden es deliberado. Trabajo desde problemas estructurales (redirecciones, páginas rotas) hacia problemas en página. Arreglar una cadena de redirección rota ayuda a cada página en esa cadena. Arreglar una meta descripción faltante ayuda a una página.
---
Capas en Search Console: Donde la cosa se pone interesante
Screaming Frog te dice qué hay en el sitio. Search Console te dice qué cree Google que hay en el sitio. La brecha entre esos dos conjuntos de datos es donde viven los problemas reales.
Cobertura abierta (o Indexación → Páginas en la interfaz más nueva). Estás observando cuatro cosas:Coverage (or Indexing → Pages in the newer interface). You're looking at four things:
- Error — páginas que Google intentó indexar y no pudo — pages Google tried to index and couldn't
- Válido con advertencias — a menudo "URL enviada no seleccionada como canónica", que es un lío que necesitas deshacer — often "Submitted URL not selected as canonical," which is a mess you need to untangle
- Excluidas — páginas que Google eligió no indexar (rastreadas pero no indexadas, noindexadas, etc.) — pages Google chose not to index (crawled but not indexed, noindexed, etc.)
- Válido — páginas que Google ha indexado — pages Google has indexed
El cubo "Excluidas" está criminalmente subutilizado. La mayoría de la gente lo ignora. Yo voy directo allí. Filtra por "Rastreadas — actualmente no indexadas". Es Google diciendo: encontré esta página, la leí, y decidí que no valía la pena indexarla. Eso casi siempre es un problema de contenido delgado. O es una página que está genuinamente bien pero es demasiado similar a otra página — un problema clásico con navegación facetada o archivos de etiquetas.I found this page, I read it, and I decided it wasn't worth indexing. That's almost always a thin content problem. Or it's a page that's genuinely fine but is too similar to another page — a classic issue with faceted navigation or tag archives.
Comparar exclusiones de GSC contra tu rastreo de Screaming Frog
Exporta tu rastreo de Screaming Frog a CSV. Exporta las URLs "Excluidas" de Search Console. Carga ambas en Google Sheets y ejecuta un VLOOKUP. Cualquier URL que aparezca en el rastreo de Screaming Frog y en la lista de exclusiones de GSC es una investigación prioritaria.and in the GSC excluded list is a priority investigation.
Sé que la gente recurre a scripts de Python para esto. No lo necesitas. VLOOKUP en Sheets te toma cuatro minutos y te da la misma respuesta.
---
Crawl Budget: Solo importa si tu sitio es realmente grande
Bueno, seamos honestos. Si tu sitio tiene menos de 1.000 páginas, crawl budget no es tu problema. Puedes dejar de preocuparte por ello.
Pero una vez que pasas aproximadamente 10.000 URLs — y muchas tiendas WooCommerce o Magento llegan a esto solo por variantes de productos y URLs filtradas — crawl budget comienza a afectar. La documentación de Google Search Central sobre crawl budget es en realidad una de las cosas más claras que han escrito. Vale la pena leerla adecuadamente.Google Search Central documentation on crawl budget is actually one of the clearer things they've written. Worth reading properly.
Los dos controles que tienes en Search Console son el informe de Crawl Stats y la herramienta URL Inspection. Crawl Stats te muestra la actividad de rastreo de Google durante 90 días: páginas rastreadas por día, tiempos de respuesta, códigos de respuesta. Si ves un pico de 404s en una fecha específica, es un despliegue que salió mal. Si el tiempo promedio de rastreo está por encima de 2 segundos, tu servidor es el problema, no tu SEO.Crawl Stats report and the URL Inspection tool. Crawl Stats shows you Google's crawl activity over 90 days: pages crawled per day, response times, response codes. If you see a spike in 404s on a specific date, that's a deployment that went wrong. If average crawl time is above 2 seconds, your server is the problem, not your SEO.
---
Link interno: Lo que las agencias siempre pierden de vista
He auditado bien más de cien sitios en Seahawk donde el cliente estaba gastando dinero real en link building — guest posts, digital PR, y más — y tenía páginas huérfanas a las que ningún link interno apuntaba. Google no puede priorizar lo que no puede encontrar a través de tu estructura de sitio.orphaned pages that no internal link pointed to. Google can't prioritise what it can't find through your site structure.
En Screaming Frog, filtra el rastreo por Inlinks = 0. Cualquier página con cero links internos es una huérfana. Hazla referencia cruzada contra las páginas indexadas de Search Console. Si la página está indexada pero no tiene links internos, significa que Google la encontró a través de un sitemap XML o un backlink externo. Eso es frágil. Dale un link interno desde una página relevante y le estás dando a Google una señal estructural de que esta página importa.Inlinks = 0. Any page with zero internal links is an orphan. Cross-reference it against Search Console's indexed pages. If the page is indexed but has no internal links, it means Google found it through an XML sitemap or an external backlink. That's fragile. Give it an internal link from a relevant page and you're giving Google a structural signal that this page matters.
Algunas cosas que observo en el enlazado interno
- Páginas de paginación que enlazan a páginas de producto/artículo pero esas páginas no enlazan de vuelta a páginas de categoría
- Entradas de blog publicadas en 2019 que nunca han sido enlazadas desde contenido más reciente
- Páginas que tienen decenas de enlaces internos entrantes pero tráfico muy bajo en GSC — a menudo una señal de que la página en sí tiene un problema, no el enlazado
---
Core Web Vitals: Lee los Datos, No Entres en Pánico
Search Console tiene un reporte de Core Web Vitals. Toma datos del Chrome UX Report de usuarios reales, que es data de campo — usuarios reales en dispositivos reales, no una simulación de laboratorio. Esto es más significativo que lo que obtendrías de una ejecución aislada de Lighthouse.Core Web Vitals report. It pulls from real-user Chrome UX Report data, which is field data — actual users on actual devices, not a lab simulation. This is more meaningful than what you'd get from a one-off Lighthouse run.
El reporte agrupa URLs en "Bueno", "Necesita mejora" y "Pobre" por LCP, FID (ahora reemplazado por INP) y CLS. No intentes arreglarlo todo de una vez. Ordena por el grupo "Pobre" y observa cuál patrón de URL tiene más páginas fallidas. Generalmente es una única plantilla — todas las páginas de producto fallando CLS, o todas las páginas de categoría con LCP lento. Arregla la plantilla, arregla cientos de páginas de una vez.
Una cosa que he aprendido de la manera difícil: los problemas de CLS en sitios con anuncios o banners de cookies casi siempre provienen de elementos que se inyectan sobre el pliegue después del renderizado inicial. Screaming Frog no lo detectará. Necesitas observar la página real. Usa Chrome DevTools con las regiones de Layout Shift habilitadas en Rendering.
---
La Revisión de Robots.txt y Sitemap (Toma 10 Minutos, Te Ahorra Semanas)
Ve a tudominio.com/robots.txt. Lee cada línea. He visto con mis propios ojos un sitio en producción con Disallow: / en el robots.txt. No era un sitio de prueba. Era producción. Un negocio de siete años. Su desarrollador había copiado el robots.txt de staging durante una migración y nunca lo verificó. Habían estado esencialmente invisibles para Google durante cuatro meses antes de darse cuenta.yourdomain.com/robots.txt . Read every line. I have seen, with my own eyes, a live production site with Disallow: / in the robots.txt. Not a staging site. Production. A seven-year-old business. Their developer had copied the staging robots.txt during a migration and never checked it. They had been essentially invisible to Google for four months before they noticed.
En Search Console, ve a Sitemaps. Verifica qué se ha enviado. Verifica la última vez que Google lo descargó. Si el sitemap no ha sido descargado en más de una semana, algo no funciona. También compara el conteo de URLs enviadas vs el conteo de URLs indexadas — si has enviado 4,000 URLs y solo 1,200 están indexadas, esa es una conversación que necesitas tener sobre la calidad del contenido, no sobre correcciones técnicas.Sitemaps. Check what's been submitted. Check the last time Google fetched it. If the sitemap hasn't been fetched in over a week, something is broken. Also check the submitted URL count vs the indexed URL count — if you've submitted 4,000 URLs and only 1,200 are indexed, that's a conversation you need to have about content quality, not about technical fixes.
---
FAQ
¿Necesito la versión de pago de Screaming Frog?
La versión gratuita tiene un límite de 500 URLs. Para cualquier cosa mayor que eso — que es la mayoría de sitios que vale la pena auditar — necesitas la licencia de pago. Cuesta £259 por año al momento de escribir esto. Eso es aproximadamente el precio de una hora de trabajo de agencia. Cómprala.£259 per year as of writing. That's about the price of a single hour of agency time. Buy it.
¿Con qué frecuencia debo ejecutar una auditoría técnica?
Para sitios activos que publican regularmente o cambian productos frecuentemente, diría que trimestralmente. Para sitios más pequeños y estáticos, dos veces al año está bien. Ejecutar una auditoría una sola vez y tratarla como "hecha" es como cambiar el aceite del auto una vez y esperar que funcione por siempre.
Screaming Frog muestra estado 200 pero GSC muestra que la página no está indexada — ¿por qué?
Casi siempre es una de tres cosas: una etiqueta meta noindex, un encabezado HTTP noindex, o una etiqueta canonical apuntando a otro lugar. Ejecuta la URL a través de la herramienta Inspección de URL de Search Console y te dirá exactamente qué encontró. Esa herramienta está subestimada — te muestra la última versión rastreada por Google de la página, incluido el HTML renderizado, lo que detecta etiquetas noindex inyectadas por JavaScript que una solicitud HTTP básica no vería.last crawled version of the page, including the rendered HTML, which catches JavaScript-injected noindex tags that a basic HTTP request wouldn't see.
¿Qué pasa con los sitios renderizados con JavaScript?
Screaming Frog tiene un modo de renderización de JavaScript en Configuration > Spider > Rendering. Actívalo para sitios con mucho JavaScript. Es más lento — significativamente más lento — pero es la única forma de detectar problemas con contenido o enlaces que se inyectan mediante JavaScript después de que se carga el HTML inicial. Para un sitio React o Next.js, siempre rastrealo en modo de renderización JS.Configuration > Spider > Rendering. Turn it on for JS-heavy sites. It's slower — significantly slower — but it's the only way to catch issues with content or links that are injected by JavaScript after the initial HTML loads. For a React or Next.js site, always crawl in JS rendering mode.
¿Es Google Search Console suficiente para investigación de palabras clave?
Para descubrir por cuáles consultas tus páginas existentes se posicionan, sí, es excelente. Para descubrir nuevas oportunidades de palabras clave, no — necesitarás algo más. Pero eso está fuera del alcance de una auditoría técnica.existing pages rank for, yes, it's excellent. For discovering new keyword opportunities, no — you'll need something else. But that's out of scope for a technical audit.
---
Dos herramientas. Una hoja de cálculo. Algunas horas. Es genuinamente todo lo que esto requiere. Las plataformas costosas tienen su lugar — no estoy en contra de ellas — pero he visto demasiados propietarios de sitios asumir que pagar más significa encontrar más. Los problemas casi siempre están en lo básico. Solo necesitan que alguien realmente mire.