Un cliente llegó a mí a finales de 2023 con una factura de Weglot que había saltado de £29/mes a £199/mes de la noche a la mañana. No porque su tráfico se hubiera disparado. Porque había añadido una sección de preguntas frecuentes de productos y cruzado el umbral de 50,000 palabras. El sitio no había crecido de manera significativa. La factura se había multiplicado casi por siete.
Ese es el peligro de Weglot. Es genuinamente un buen producto. Rápido, basado en JavaScript, fácil de configurar en cualquier CMS. Pero el modelo de precios se basa en conteo de palabras, y el conteo de palabras es una de las variables más impredecibles en un sitio con mucho contenido. Cuando ahora estoy presupuestando proyectos multilingües en Seahawk, Weglot rara vez es mi primera recomendación. No porque sea malo. Porque hay opciones que dan a los propietarios de agencias y freelancers más predictibilidad, más control y, en la mayoría de casos, una factura más ligera.
Aquí está lo que realmente he usado, lo que elegiría en diferentes escenarios, y una o dos herramientas que evitaría a pesar del bombo.
---
Por qué el modelo de precios de Weglot se convierte en un problema a escala
El nivel gratuito de Weglot cubre 2,000 palabras y un idioma. El plan Starter (alrededor de £17/mes a los precios actuales) te lleva a 10,000 palabras. Suena generoso hasta que te das cuenta de que un único producto de WooCommerce con descripción, campos de metadatos y algunos atributos puede ocupar 300 palabras. Suma 50 productos y ya estás a mitad del límite.
La página de precios de Weglot actualmente muestra el plan Business a £79/mes por 200,000 palabras en 5 idiomas. Para un proyecto de e-commerce de tamaño medio, eso no es irracional. Pero el modelo penaliza el crecimiento de contenido, y ningún cliente quiere recibir una llamada de su desarrollador diciendo "necesitamos mejorar tu plan de traducción porque escribiste más artículos de blog".Weglot pricing page currently shows the Business plan at £79/month for 200,000 words across 5 languages. For a mid-size e-commerce build, that's not unreasonable. But the model punishes content growth, and no client wants to get a call from their developer saying "we need to upgrade your translation plan because you wrote more blog posts."
El otro problema es la portabilidad. Weglot almacena las traducciones en sus propios servidores. Si cancelas, pierdes todo a menos que hayas exportado manualmente. Para proyectos de agencia con white-label, eso es una responsabilidad.
---
WPML: La Vieja Guardia Que Sigue Ganándose Su Lugar
He usado WPML en probablemente más de 400 sitios a lo largo de los años. No es atractivo. La interfaz no ha cambiado drásticamente desde 2015. Pero hace algo que Weglot no: almacena todas las traducciones en tu propia base de datos.WPML on probably 400+ sites over the years. It's not sexy. The interface hasn't changed dramatically since 2015. But it does something Weglot doesn't: it stores all translations in your own database.
Eso importa. Mucho. Cuando un cliente cambia de servidor, cambia de agencia o decide autogestionarse, nada se pierde. Las traducciones viven en WordPress como cualquier otro contenido.
El plan Multilingual Blog de WPML comienza en $39/año. El plan CMS completo, que cubre tipos de contenido personalizados y taxonomías, es $99/año. Para proyectos de agencia, querrías el plan Agency a $199/año para sitios ilimitados. Haz las cuentas comparado con el precio mensual por sitio de Weglot.
Donde WPML presenta dificultades
La curva de aprendizaje es real. Configurar la traducción de cadenas, establecer estructuras de URL y hacer que WooCommerce Multilingual se comporte correctamente lleva tiempo si eres nuevo en esto. He visto a desarrolladores junior pasar un día completo solo para que el selector de idioma se muestre correctamente en un tema personalizado.
El rendimiento también es una crítica válida. WPML añade consultas a la base de datos. En un servidor mal optimizado se nota. Pero en una instalación de WordPress debidamente cacheada con un hosting decente, nunca me ha causado problemas significativos de velocidad de página.
---
TranslatePress: El que Recomiendo Más Ahora
Honestamente, TranslatePress es a donde envío a la mayoría de mis clientes en estos días. Es un plugin nativo de WordPress con un editor de traducción visual en el front-end. Ves la página como la vería un visitante, haces clic en cualquier texto, y escribes tu traducción directamente. Sin tener que buscar en tablas de strings.
La versión gratuita en WordPress.org cubre un idioma adicional con traducción automática potenciada por humanos o DeepL. El plan Personal a €9/mes (facturado anualmente) añade idiomas ilimitados. El plan Business a €16/mes añade traducción SEO, lo que importa si al cliente le interesa posicionarse en el idioma destino.WordPress.org covers one additional language with human or DeepL-powered automatic translation. The Personal plan at €9/month (billed annually) adds unlimited languages. Business at €16/month adds SEO translation, which matters if the client cares about ranking in the target language.
Seahawk usó TranslatePress en una construcción de blog de viajes el año pasado. El cliente quería inglés, alemán y francés. Tuvimos los tres idiomas en vivo e indexados en Google Search Console dentro de una semana. El cliente podía encargarse de las traducciones en curso usando el editor visual sin llamarnos cada vez que añadía una página. Esa es la verdadera ventaja.
Integración con DeepL
TranslatePress se conecta nativamente a DeepL, que en este punto produce traducciones automáticas genuinamente mejores que Google Translate para idiomas europeos. Lo configuras, ejecutas la traducción automática en contenido existente, y luego vuelves y pulís el 15% que DeepL no acierta del todo bien. Mucho más rápido que traducir desde cero.DeepL, which at this point produces genuinely better automatic translations than Google Translate for European languages. You set it up, run automatic translation on existing content, then go back and polish the 15% that DeepL gets slightly wrong. Much faster than translating from scratch.
---
Polylang: Gratuito, Flexible y Subestimado
Polylang se descarta porque la versión gratuita es limitada. Pero Polylang Pro a €99/año es una configuración multilingüe seria que compite directamente con WPML a un precio menor.
Como WPML, almacena las traducciones en la base de datos de WordPress. Como TranslatePress, es relativamente accesible. El módulo de traducción de cadenas, que necesitas para cadenas de tema y texto de complementos, es un complemento de pago, pero está incluido en el paquete Pro.
Dónde preferiría usar Polylang sobre WPML: sitios más simples, clientes conscientes del presupuesto, o cuando quiero una huella de complemento más ligera. WPML hace más pero también instala más. Polylang Pro es más liviano.
Dónde no lo usaría: compilaciones multilingües complejas de WooCommerce. El complemento WooCommerce Multilingual dedicado de WPML es genuinamente mejor para ese caso de uso.
---
Loco Translate: La Navaja Suiza del Desarrollador
Este no es una alternativa a Weglot en el sentido tradicional. Loco Translate es una herramienta de gestión de traducciones para temas y complementos de WordPress, no un complemento de contenido multilingüe.
Pero lo incluyo porque muchas personas recurren a Weglot cuando en realidad solo necesitan traducir sus cadenas de tema y etiquetas de interfaz de complementos a otro idioma. Para ese trabajo específico, Loco Translate es gratuito, rápido y no requiere ninguna suscripción.
Lo usé el mes pasado en un sitio cliente donde la página de pago del tema tenía cadenas en inglés codificadas que no pasaban por el sistema de traducción estándar de WordPress. Loco me permitió crear un archivo .po personalizado e anular esas cadenas en unos 20 minutos. Sin actualización de complemento. Sin cuota mensual..po file and override those strings in about 20 minutes. No plugin upgrade. No monthly fee.
---
Linguise: La alternativa más similar a Weglot
Si quieres el modelo de implementación de Weglot (basado en JavaScript, funciona en cualquier CMS, sin dependencia de WordPress) pero a un precio más bajo, Linguise vale la pena considerar seriamente.
Utiliza un script front-end similar al enfoque de Weglot pero cobra por vistas de página en lugar de por cantidad de palabras. El plan Starter ronda los $14/mes por 200,000 vistas de página. Esta estructura se adapta mucho mejor a sitios con contenido abundante que la facturación por cantidad de palabras.
No he usado Linguise en tantos proyectos como los otros de esta lista. Seahawk lo probó en un sitio Shopify a principios de 2024 y la calidad de la traducción automática fue sólida. Las reglas de exclusión (decirle que omita ciertos elementos HTML o clases CSS de la traducción) funcionaron limpiamente. La brecha principal frente a Weglot es un ecosistema más pequeño y documentación menos madura.
---
Qué elegir realmente: un marco de decisión práctico
Así es como lo pienso cuando llega un nuevo proyecto multilingüe:
- Sitio WordPress, cliente gestiona contenido, presupuesto menor a £200/año: TranslatePress Personal o Polylang Pro. TranslatePress Personal or Polylang Pro.
- Sitio WordPress, WooCommerce, múltiples monedas, estructura compleja: WPML CMS + WooCommerce Multilingual. Sí, es más caro y más complejo. Maneja los casos especiales. WPML CMS + WooCommerce Multilingual. Yes, it's more expensive and more complex. It handles the edge cases.
- CMS no WordPress (Shopify, Webflow, build personalizado) o necesitas ser agnóstico de CMS: Linguise sobre Weglot si el presupuesto es una preocupación. Weglot si el cliente tiene presupuesto y quiere el panel más pulido. Linguise over Weglot if budget is a concern. Weglot if the client has the budget and wants the most polished dashboard.
- Solo necesitas traducir strings de tema y plugins, sin enrutamiento multilingüe: Loco Translate, gratis, listo. Loco Translate, free, done.
- Agencia que construye sitios white-label para reventa: WPML Agency o TranslatePress Agency. Evita el modelo mensual por sitio de Weglot a menos que estés facturando directamente a los clientes. WPML Agency or TranslatePress Agency. Avoid Weglot's per-site monthly model unless you're billing clients directly for it.
Hay algunas cosas que siempre verifico antes de comprometerme con cualquier herramienta:
- ¿Genera URLs específicas por idioma (por ejemplo, subcarpetas /fr/ o subdominios fr.domain.com)? Google necesita esto para el indexado correcto de hreflang.
/fr/subfolders orfr.domain.comsubdomains)? Google needs this for proper hreflang indexing. - ¿Traduce campos de meta SEO (Yoast, RankMath, AIOSEO)? Es sorprendente cuántos plugins se pierden esto.
- ¿Dónde se almacenan las traducciones? Servidor propio del plugin = riesgo. Tu base de datos = seguro.
- ¿Qué pasa si cancelas? Prueba el flujo de exportación antes de recomendarlo a un cliente.
---
FAQ
¿Sigue siendo worth usar Weglot en 2026?
Para sitios que no usan WordPress o configuraciones rápidas donde la facilidad de instalación importa más que el precio, sí. Weglot sigue teniendo la incorporación más suave de cualquier herramienta de traducción que he usado. Pero para WordPress específicamente, TranslatePress o WPML casi siempre serán más económicos en un horizonte de 2 años.
¿TranslatePress afecta el SEO?
Hecho correctamente, no. TranslatePress genera URLs traducidas adecuadas con etiquetas hreflang y te permite traducir los campos de SEO de Yoast y RankMath directamente. He tenido sitios que posicionan bien en alemán y francés usándolo. La clave es asegurarte de que el complemento SEO pack esté activo.
¿Puedo migrar de Weglot a otro complemento sin perder las traducciones?
Técnicamente sí, pero es trabajo manual. Weglot te permite exportar las traducciones como CSV. Luego necesitarías importarlas al formato de tu nueva herramienta, que varía. WPML y TranslatePress ambos tienen opciones de importación pero ninguno ofrece una migración de un clic desde Weglot. Calcula algunas horas para un sitio de tamaño medio.
¿DeepL es lo suficientemente preciso para usarlo sin revisión humana?
Para pares de idiomas europeos comunes (inglés a francés, alemán, español, italiano), DeepL es genuinamente impresionante. Aún recomendaría que un hablante nativo revise cualquier cosa en una página comercial, especialmente descripciones de productos o cualquier cosa con voz de marca. Para publicaciones de blog y contenido de preguntas frecuentes, el 80% de la salida automática generalmente es publicable tal cual.
¿Qué hay sobre la calidad de traducción automática en WPML?
WPML se integra con DeepL, Google Translate y Microsoft Translator. DeepL es el mejor de los tres para la mayoría de idiomas europeos, la misma conclusión que con TranslatePress. La diferencia de calidad entre WPML usando DeepL y Weglot usando su propio motor de traducción es insignificante en mi experiencia.
---
Las compilaciones multilingües son una de esas áreas donde la opción "obvia" (Weglot, porque la ves recomendada en todas partes) no siempre es la correcta. La opción correcta depende de tu CMS, del volumen de contenido de tu cliente, de si las traducciones necesitan vivir en la base de datos, y francamente, de cuánto quieras gastar durante un período de dos o tres años. Ninguna de las herramientas anteriores es perfecta. Pero para la mayoría de los 12,000+ sitios en los que hemos trabajado en Seahawk Media, una de ellas se ajusta mejor que el contador de palabras de Weglot que no deja de correr en el fondo.