Un client m'a contacté fin 2023 avec une facture Weglot qui avait bondi de 29 £/mois à 199 £/mois du jour au lendemain. Non pas parce que son trafic avait explosé. Parce qu'elle avait ajouté une section FAQ produit et dépassé le seuil des 50 000 mots. Le site n'avait pas vraiment grandi. La facture avait presque été multipliée par sept.
C'est le piège de Weglot. C'est un vrai bon produit. Rapide, basé sur JavaScript, facile à mettre en place sur n'importe quel CMS. Mais le modèle tarifaire est basé sur le nombre de mots, et le nombre de mots est l'une des variables les plus imprévisibles d'un site riche en contenu. Quand je structure des projets multilingues chez Seahawk maintenant, Weglot n'est plus souvent ma première recommandation. Non pas parce que c'est mauvais. Parce qu'il existe des options qui donnent aux propriétaires d'agence et aux freelancers plus de prévisibilité, plus de contrôle, et dans la plupart des cas, une facture moins salée.
Voici ce que j'ai réellement utilisé, ce vers quoi je me tournerais selon les différents scénarios, et un ou deux outils que j'éviterais malgré le battage.
---
Pourquoi le modèle tarifaire de Weglot devient un problème à grande échelle
L'offre gratuite de Weglot couvre 2 000 mots et une langue. Le plan Starter (environ 17 £/mois aux tarifs actuels) vous permet d'atteindre 10 000 mots. Cela semble généreux jusqu'à ce que vous réalisiez qu'un simple produit WooCommerce avec une description, des champs meta et quelques attributs peut représenter 300 mots. Ajoutez 50 produits et vous êtes déjà à mi-chemin du plafond.
La page de tarification de Weglot affiche actuellement le plan Business à 79 £/mois pour 200 000 mots sur 5 langues. Pour un projet e-commerce de taille moyenne, ce n'est pas déraisonnable. Mais le modèle pénalise la croissance du contenu, et aucun client n'a envie de recevoir un appel de son développeur disant « nous devons upgrader votre plan de traduction parce que vous avez rédigé plus d'articles de blog ».Weglot pricing page currently shows the Business plan at £79/month for 200,000 words across 5 languages. For a mid-size e-commerce build, that's not unreasonable. But the model punishes content growth, and no client wants to get a call from their developer saying "we need to upgrade your translation plan because you wrote more blog posts."
L'autre problème, c'est la portabilité. Weglot stocke les traductions sur ses propres serveurs. Si vous résiliez, vous perdez tout sauf si vous avez exporté manuellement. Pour les projets white-label en agence, c'est une responsabilité.
---
WPML : La Vieille Garde Qui Continue à Mériter Sa Place
J'ai utilisé WPML sur probablement plus de 400 sites au fil des années. Ce n'est pas glamour. L'interface n'a pas changé drastiquement depuis 2015. Mais il fait quelque chose que Weglot ne fait pas : il stocke toutes les traductions dans votre propre base de données.WPML on probably 400+ sites over the years. It's not sexy. The interface hasn't changed dramatically since 2015. But it does something Weglot doesn't: it stores all translations in your own database.
C'est important. Beaucoup. Quand un client change d'hébergement, change d'agence ou décide de gérer seul, rien n'est perdu. Les traductions vivent dans WordPress comme n'importe quel autre contenu.
Le plan Multilingual Blog de WPML démarre à 39 $/an. Le plan CMS complet, qui couvre les types de contenu personnalisés et les taxonomies, coûte 99 $/an. Pour les projets en agence, vous voudriez le plan Agency à 199 $/an pour les sites illimités. Faites le calcul par rapport à la tarification mensuelle par site de Weglot.
Où WPML fait défaut
La courbe d'apprentissage est réelle. Configurer la traduction de chaînes de caractères, organiser les structures d'URL et faire fonctionner correctement WooCommerce Multilingual prend du temps si vous êtes nouveau. J'ai vu des développeurs juniors passer une journée entière juste à faire afficher correctement le sélecteur de langue dans un thème personnalisé.
Les performances sont aussi une critique légitime. WPML ajoute des requêtes en base de données. Sur un serveur mal optimisé, ça se voit. Mais sur une installation WordPress correctement mise en cache avec un hébergeur décent, je n'ai jamais vu ça causer des problèmes de vitesse significatifs.
---
TranslatePress : Celui que je recommande le plus souvent maintenant
Honnêtement, TranslatePress est vers lequel j'oriente la plupart de mes clients ces jours-ci. C'est une extension WordPress native avec un éditeur de traduction visuel, côté front-end. Vous voyez la page comme la verrait un visiteur, vous cliquez sur n'importe quel texte, et vous tapez votre traduction directement. Pas besoin de fouiller dans des tableaux de chaînes.
La version gratuite sur WordPress.org couvre une langue supplémentaire avec traduction automatique humaine ou alimentée par DeepL. L'offre Personnel à 9 €/mois (facturée annuellement) ajoute les langues illimitées. Business à 16 €/mois ajoute la traduction SEO, ce qui compte si le client tient à se classer dans la langue cible.WordPress.org covers one additional language with human or DeepL-powered automatic translation. The Personal plan at €9/month (billed annually) adds unlimited languages. Business at €16/month adds SEO translation, which matters if the client cares about ranking in the target language.
Seahawk a utilisé TranslatePress sur un projet de blog de voyage l'année dernière. Le client voulait l'anglais, l'allemand et le français. Nous avions les trois langues en direct et indexées dans Google Search Console en une semaine. Le client pouvait gérer la traduction en cours lui-même à l'aide de l'éditeur visuel sans nous appeler chaque fois qu'elle ajoutait une page. C'est vraiment l'avantage.
Intégration DeepL
TranslatePress se connecte nativement à DeepL, qui produit désormais genuinely des traductions automatiques réellement meilleures que Google Traduction pour les langues européennes. Vous le configurez, vous exécutez la traduction automatique sur le contenu existant, puis vous retournez polir les 15 % que DeepL se trompe légèrement. Beaucoup plus rapide que de traduire à partir de zéro.DeepL, which at this point produces genuinely better automatic translations than Google Translate for European languages. You set it up, run automatic translation on existing content, then go back and polish the 15% that DeepL gets slightly wrong. Much faster than translating from scratch.
---
Polylang : Gratuit, Flexible et Sous-estimé
Polylang est souvent délaissé parce que la version gratuite est limitée. Mais Polylang Pro à 99 €/an est une véritable solution multilingue qui rivalise directement avec WPML à un prix inférieur.
Comme WPML, il stocke les traductions dans la base de données WordPress. Comme TranslatePress, il est relativement accessible. Le module de traduction de chaînes, dont vous avez besoin pour les chaînes de thème et le texte des extensions, est un module complémentaire payant, mais il est inclus dans le bundle Pro.
Quand je choisirais Polylang plutôt que WPML : sites plus simples, clients soucieux du budget, ou quand je veux une empreinte de plugin plus légère. WPML fait plus mais installe aussi plus. Polylang Pro est plus épuré.
Quand je ne l'utiliserais pas : les builds WooCommerce multilingues complexes. Le plugin WooCommerce Multilingual dédié de WPML est véritablement meilleur pour ce cas d'usage.
---
Loco Translate : Le couteau suisse du développeur
Celui-ci n'est pas une alternative à Weglot au sens traditionnel. Loco Translate est un outil de gestion de traductions pour les thèmes et extensions WordPress, pas un plugin de contenu multilingue.
Mais je l'inclus parce que beaucoup de gens se tournent vers Weglot quand ce dont ils ont vraiment besoin, c'est juste de traduire les chaînes de leur thème et les libellés de l'interface des extensions dans une autre langue. Pour ce travail bien spécifique, Loco Translate est gratuit, rapide, et ne nécessite aucun abonnement.
Je l'ai utilisé le mois dernier sur un site client où la page de paiement du thème contenait des chaînes anglaises codées en dur qui ne passaient pas par le système de traduction WordPress standard. Loco m'a permis de créer un fichier .po personnalisé et de remplacer ces chaînes en environ 20 minutes. Aucune mise à niveau de plugin. Aucun frais mensuel..po file and override those strings in about 20 minutes. No plugin upgrade. No monthly fee.
---
Linguise : L'alternative la plus proche à Weglot
Si vous voulez le modèle de déploiement de Weglot (basé sur JavaScript, compatible avec n'importe quel CMS, sans dépendance WordPress) mais à un prix inférieur, Linguise mérite un examen attentif.
Il utilise un script front-end similaire à l'approche de Weglot, mais facture par vues de page plutôt que par nombre de mots. Le plan Starter coûte environ 14 £/mois pour 200 000 vues de page. Cette structure convient bien mieux aux sites riches en contenu que la facturation au nombre de mots.
Je n'ai pas utilisé Linguise sur autant de projets que les autres solutions de cette liste. Seahawk l'a testé sur une construction Shopify au début de 2024 et la qualité de la traduction automatique était solide. Les règles d'exclusion (lui dire de sauter certaines classes CSS ou éléments HTML lors de la traduction) fonctionnaient proprement. Le principal écart par rapport à Weglot est un écosystème plus réduit et une documentation moins mature.
---
Que choisir réellement : un cadre de décision pratique
Voici comment j'aborde la question quand un nouveau projet multilingue arrive :
- Site WordPress, client gère le contenu, budget inférieur à 200 £/an : TranslatePress Personal ou Polylang Pro. TranslatePress Personal or Polylang Pro.
- Site WordPress, WooCommerce, plusieurs devises, structure complexe : WPML CMS + WooCommerce Multilingual. Oui, c'est plus cher et plus complexe. Cela gère les cas limites. WPML CMS + WooCommerce Multilingual. Yes, it's more expensive and more complex. It handles the edge cases.
- CMS non-WordPress (Shopify, Webflow, construction personnalisée) ou besoin d'être agnostique vis-à-vis du CMS : Linguise plutôt que Weglot si le budget pose problème. Weglot si le client a le budget et veut le tableau de bord le plus raffiné. Linguise over Weglot if budget is a concern. Weglot if the client has the budget and wants the most polished dashboard.
- Vous avez juste besoin de traduire les chaînes de thème et d'extension, pas de routage multilingue : Loco Translate, gratuit, c'est fait. Loco Translate, free, done.
- Agence construisant des sites en marque blanche pour la revente : WPML Agency ou TranslatePress Agency. Évitez le modèle mensuel par site de Weglot sauf si vous facturez directement les clients pour ça. WPML Agency or TranslatePress Agency. Avoid Weglot's per-site monthly model unless you're billing clients directly for it.
Quelques points que je vérifie toujours avant de m'engager avec un outil :
- Génère-t-il des URLs spécifiques à la langue (par exemple /fr/ en sous-dossiers ou fr.domain.com en sous-domaines) ? Google a besoin de ça pour indexer correctement les hreflang.
/fr/subfolders orfr.domain.comsubdomains)? Google needs this for proper hreflang indexing. - Traduit-il les champs SEO meta (Yoast, RankMath, AIOSEO) ? C'est choquant le nombre d'extensions qui ratent ça.
- Où les traductions sont-elles stockées ? Le serveur propre de l'extension = risque. Votre base de données = sûr.
- Qu'advient-il si vous annulez ? Testez le flux d'export avant de recommander à un client.
---
FAQ
Weglot vaut-il encore la peine d'être utilisé en 2026 ?
Pour les sites non-WordPress ou les mises en place rapides où la facilité d'installation compte plus que le prix, oui. Weglot a toujours l'onboarding le plus fluide de tous les outils de traduction que j'ai utilisés. Mais pour WordPress spécifiquement, TranslatePress ou WPML seront presque toujours moins chers sur un horizon de 2 ans.
TranslatePress affecte-t-il le SEO ?
Fait correctement, non. TranslatePress génère des URL traduites correctes avec des balises hreflang et vous permet de traduire directement les champs SEO de Yoast et RankMath. J'ai eu des sites bien classés en allemand et en français en l'utilisant. La clé est de s'assurer que l'add-on SEO pack est actif.
Puis-je migrer de Weglot vers un autre plugin sans perdre les traductions ?
Techniquement oui, mais c'est du travail manuel. Weglot vous permet d'exporter les traductions en CSV. Vous devriez ensuite les importer dans le format de votre nouvel outil, qui varie. WPML et TranslatePress ont tous les deux des options d'import, mais aucun n'offre une migration en un clic depuis Weglot. Prévoyez quelques heures pour un site de taille moyenne.
DeepL est-il assez précis pour être utilisé sans examen humain ?
Pour les paires de langues européennes courantes (anglais vers français, allemand, espagnol, italien), DeepL est genuinely impressionnant. Je recommanderais quand même à un locuteur natif de revoir tout ce qui est sur une page commerciale, en particulier les descriptions de produits ou tout ce qui touche à la voix de marque. Pour les posts de blog et le contenu FAQ, environ 80% de la sortie automatique est généralement publiable tel quel.
Qu'en est-il de la qualité de la traduction automatique dans WPML ?
WPML s'intègre avec DeepL, Google Translate et Microsoft Translator. DeepL est le meilleur des trois pour la plupart des langues européennes, même conclusion qu'avec TranslatePress. La différence de qualité entre WPML utilisant DeepL et Weglot utilisant son propre moteur de traduction est négligeable selon mon expérience.
---
Les builds multilingues font partie de ces domaines où le choix « évident » (Weglot, parce que vous l'avez vu recommandé partout) n'est pas toujours le bon. Le bon choix dépend de votre CMS, du volume de contenu de votre client, de la nécessité que les traductions vivent dans la base de données, et franchement, de la somme que vous êtes prêt à dépenser sur une période de deux ou trois ans. Aucun des outils ci-dessus n'est parfait. Mais pour la plupart des 12 000+ sites sur lesquels nous avons travaillé chez Seahawk Media, l'un d'eux s'adapte mieux que le compteur de mots de Weglot qui tourne en arrière-plan.