2021年、あるプロジェクト管理SaaS創業者が問題を抱えて相談に来ました。彼は40本のブログ記事を持っていて、全てGoogleで11位から19位の間にランクされ、DAは38でした。オーガニックトラフィックは月3,200訪問前後で停止していました。彼は18ヶ月間、コンテンツエージェンシーに月3,000ポンドを支払っていました。何も動きませんでした。
コンテンツを見てみました。良好でした。よく書かれ、適切にフォーマットされ、目立った技術的な問題はありません。問題はアーキテクチャにありました。すべてのポストは、プロダクトが実際に問題をどのように解決するかへの接続がないまま、ファネルの上部の認知度キーワードをターゲットにしていました。このサイトは、SaaSが付属している企業ブログのように見えました。むしろ、コンテンツを公開したことがあるプロダクトではなく。
これがプロダクト主導の企業で常に見られる間違いです。SaaS向けのSEOは独自の専門分野です。異なるメンタルモデルが必要です。
なぜ一般的なSEOアドバイスがSaaS企業を破壊するのか
ほとんどのSEOコンテンツはeコマースやメディアサイト向けに書かれています。高ボリューム、広いキーワード、多くのカテゴリーページ。そのコンテキストではアドバイスは理にかなっています。
SaaSは完全に異なる獲得形状を持っています。ユーザーは買い物をしていません。彼らは問題を認識し、しばしば解決策を認識し、トライアルサインアップにさえ達する前に、2〜3つの代替案と比較することが頻繁にあります。ファネルはより長く、より奇妙です。誰かが1月にあなたのブログポストを読み、3月にトライアルを開始し、6月に有料に変換するかもしれません。標準的な属性モデルはこれを混乱させます。
つまり、一般的なSEOガイドが「高ボリュームキーワードをターゲットに」と言ったときは、正確には間違っていません。ただ、あなたに本当に害を与える可能性のある方法で不完全です。好奇心旺盛な読者ではなく問題を持つ人を引き付けるコンテンツに予算を注ぎ込むことは、トラフィックが上昇していてもトライアルサインアップは低いままになることを意味します。
ここが大切なところです：プロダクト主導のSEOは、発見段階だけでなく、プロダクトジャーニーのあらゆる段階でインテントにマッピングするコンテンツを構築することです。
ファネルに実際にマッチするキーワード構成を構築する
常にインテント階層化から始めます。正確には古いTOFU/MOFU/BOFUモデルではありませんが、SaaSバイヤーが実際に動く方法を尊重するより細かいバージョンです。
私が使用する4つのティア
- 問題認識キーワード：「チームが期限を逃す理由」または「顧客チャーンを減らす方法」。これらの人々はあなたのプロダクトが存在することを知りません。ここではサインアップではなく、注目を買っています。
- カテゴリーキーワード：「プロジェクト管理ソフトウェア」、「カスタマーサクセスプラットフォーム」。高ボリューム、激しい競争、ほぼ常にG2とCapterraによって支配されています。最終的には価値がありますが、最初ではありません。
- 機能とユースケースキーワード：「リモートチーム向けカンバンボード」、「自動チャーン予測ツール」。これが初期段階で努力の大部分を費やすところです。これらを検索する人々は予算を持ち、問題を持ち、何かをトライアルすることに近いです。
- 代替案と比較キーワード：「[競合他社]の代替案」、「[あなたのプロダクト] vs [競合他社]」。最も高いインテント。競合他社の名前を付けることについて不安を感じる創業者によって見過ごされることが多いです。不安を感じないでください。これらはカテゴリー用語の3〜5倍のレートで変換します。
CMSに触れる前に、スプレッドシートでこれを構築します。キーワード、月次検索ボリューム（Ahrefsから取得）、キーワード難度、インテントティア、およびコンテンツがマップするプロダクト内の機能またはユースケースの列があります。最後の列はほとんどのエージェンシーがスキップするもので、最も重要なものです。
私が言及したプロジェクト管理の創業者？我々は約2週間で彼のキーワードマップを再構築しました。ティア3未満のすべてを優先度を下げ、彼が完全に無視していた22の比較および代替キーワードを特定し、14の機能固有のユースケースを既存しかし最適化されていないコンテンツにマップしました。
6ヶ月後、彼は月11,400のオーガニック訪問に達しました。ドメインオーソリティは同じでした。
SaaS向け技術的SEO：実際に重要な要素
技術的SEO要因をすべてリストアップするつもりはありません。そういった情報はどこにでもあります。SaaS企業が最も被害を受ける具体的なポイントをお伝えします。
アプリページで使われるクロールバジェットの無駄。ログイン済みダッシュボード、設定ページ、個別ユーザーアカウントページ：これらはrobots.txtでブロックするか、認証の後ろに置く必要があります。Googleが数千個の/app/dashboard/user/[id]ページにクロールバジェットを費やしているSaaSサイトを見たことがあります。ランクされるものはなく、Googlebotの訪問頻度は低下し、サイト全体が悪影響を受けます。
機能フラグとUTMパラメータによる正規化の問題。マーケティングチームがUTMタグ付きキャンペーンを実行していて、それらのURLがインデックスされている場合、重複コンテンツの問題が発生します。正規タグ構造を適切に設定し、Google Search ConsoleのURL検査ツールを定期的に使用して、実際にインデックスされているものを確認してください。
特にマーケティングページでのサイト速度。SaaS企業は多くの場合、アプリ体験は美しく最適化されているのに対し、マーケティングサイトは驚くほど遅いことがあります。これはエンジニアリングチームの注意が製品に向いているためです。Core Web Vitalsは重要です。ランディングページをPageSpeed Insightsで月1回実行してください。マーケティングサイトが画像圧縮と非クリティカルJSの遅延読み込みだけで、モバイルで62から91に改善された例を見ています。
価格設定と製品ページのストラクチャードデータ。ほとんどのSaaSサイトはスキーママークアップをまったく使用していません。SoftwareApplicationスキーマとFAQPageスキーマを適切なページに追加するのに数時間かかりますが、SERP表示を大幅に改善できます。
SaaS有機成長を促進するコンテンツタイプ
すべてのコンテンツが同じではありません。Seahawkの歴史を通じて400社以上のSaaS関連企業向けのSEO戦略を構築してきた後、実際にコンバージョンするものと単にトラフィックを獲得するだけのものをご説明します。
- 代替品ページ（「ベスト[カテゴリ]ツール」または「[競合他社]の代替案」）：これはSaaSで私が扱ったことのある最高のROIコンテンツタイプです。中規模の競合他社の最適化された代替案ページは、4～6か月以内に月200～600件のターゲット訪問を促進できます。
- 統合ページ：「Your Product + Slack」、「Your Product + HubSpot」。これらは常に過小利用されています。ワークフロー互換性を調べているユーザーに対応し、ランクを獲得しやすい（競争が少ない）、製品の成熟度を示します。
- ユースケース向けランディングページ：特定の業界またはロール向け。「建築事務所のプロジェクト管理」は高いボリュームのキーワードではありませんが、検索ユーザーがその言語で正確に話しかけるページにたどり着いた場合、不合理な速度でコンバージョンします。
- 用語集と定義ページ：「ARRとは」、「純レベニューリテンションとは」。認識段階、はい。しかし、トピック権威を素早く構築でき、意図が明確で競争が明らかな用語以外で驚くほど薄い場合、素早くランクされます。
うまくいかないもの：一般的な「生産性に関する10のヒント」コンテンツ。トラフィックは取得します。試用版は取得できません。
プログラマティックSEO：いつ使用して、いつ避けるか
プログラマティックSEOは特定のSaaS製品に対して本当に強力です。構造化されたデータの大規模なデータベース、マーケットプレイス要素、ロケーションベースのユースケースがある場合、プログラマティックページはコンテンツ投資に比例せずに有機的プレゼンスを劇的にスケーリングできます。
Seahawkは2022年にフィンテックプロジェクトに取り組んでいました。クライアントは地域別の180以上の金融製品の金利に関するデータを持っていました。プログラマティックテンプレートを構築し、6週間で約2,400ページを生成しました。8か月以内に、それらのページはサイトの有機トラフィックの40%を促進していました。実数です。
しかし。プログラマティックSEOはページが薄すぎたり、非常に似ている場合は失敗します。Googleはテンプレート化されたコンテンツの識別がバリエーション不足で非常に得意になっています。プログラマティックページのページあたりの一意のコンテンツが300語未満で、区別する変数が1つか2つのフィールドのみの場合、簡単にインデックスされてからインデックスが削除されます。これが何度も起こるのを見ました。
適用するテスト：実際のユーザーはこの特定のページに本物の価値を見つけるでしょうか、それともサイト上の他のすべてのページのわずかに異なるバージョンなだけですか。答えが後者の場合、公開しないでください。
SaaSのリンク構築：ここでも異なります
SaaSのリンク構築はランダムなブログへのゲスト投稿ではありません。それはDA juice感の点では依然として機能しますが、最も効率的なパスではありません。
自分にとって最も効果的だったアプローチ：
- 本当に有用で無料のものを構築します。計算機、テンプレート、小さなデータレポート。クライアントが「SaaS価格設定計算機」を無料ツールとして構築し、Slackコミュニティと製品フォーラムでの有機的な共有を通じて、純粋に4か月で34個のリンクを引き付けました。アウトリーチなし。
- 統合パートナーページにリストされます。あなたの製品がSalesforce、HubSpot、Zapier、または他のトラフィックの多いプラットフォームと統合されている場合、パートナー/統合ディレクトリに掲載してください。これらは高DAリンクで、スパムリスクはありません。
- HARO（現在Connectively）とジャーナリストクエリを追求します。時間集約的ですが、リンクは本物の権威です。アクティブなキャンペーンでは週に約90分を費やしています。
- 競合他社のリソースをターゲットにした壊れたリンク構築。かつてリンクを獲得していた死んだページを見つけ、より良いものを構築し、アウトリーチする。Ahrefs' Site Explorerでこれを素早く見つけられる。
リンク獲得のためのコールドアウトリーチゲストポスティング：私はまだやるが、高度に具体的でトピック関連の出版物のみ。200件のテンプレートメールを送って3件の返信を得るのは、誰の時間の使い方としても最悪だ。
SaaS SEOの計測：重要な指標
トラフィックは虚栄心だ。オーガニックからの試用登録が指標である。
当然に聞こえるかもしれないが、顧客コールで月間トラフィック成長40%に興奮している人を見て、私がStripeデータを見ると登録がどこにあるのか疑問に思う。無関連キーワードからのクリックは収益を動かさずにトラフィック数を膨らませる。
すべてのSaaSクライアントのために構築するダッシュボード：
- インテント層別オーガニックセッション（GA4のカスタムチャネルグループでセグメント化）
- オーガニックに帰属する試用登録（ラストクリックとファーストクリックの両方）
- 具体的にコンバージョンインテントキーワードのランキング（すべてのキーワードではなく、重要なキーワードのみ）
- インデックス済みページ数対公開済みページ総数（ここにギャップがあるとクロール/インデックスの問題を示唆）
- ブランド用語の平均掲載順位（ブランドエクイティはオーガニックで他のどこよりも先に現れる）
週1回Ahrefsをチェック、週3回GA4をチェック、毎日Search Consoleをチェックしてカバレッジまたは手動アクションの問題がないか確認する。ダッシュボードがセットアップされたら、合計でおよそ25分かかる。
誰も聞きたくないタイムライン
SaaS創業者はしばしば、SEOが有料広告のように機能することを期待して私のところにやってくる。それは違う。それはできない。
私の経験では、継続的な実行で期待するべきことはおおよそ以下の通り：
- 1～2ヶ月目：技術的修正、キーワードアーキテクチャ、コンテンツカレンダーの構築。本質的にランキング変動なし。
- 3～4ヶ月目：新しいコンテンツがインデックスとクロールされ始める。Search Consoleでクリックの前にインプレッション数の上昇が見えるだろう。
- 5～7ヶ月目：機能とユースケース用語での最初の意味のあるランキング改善。いくつかの代替ページが1ページ目にヒット。
- 8～12ヶ月目：複利が始まる。8～15位でランクしていたページが上昇を始める。オーガニック試用登録は信頼できるチャネルになる。
90日以内に大きな結果を約束する者は、嘘をついているか、非常にニッチなギャップを見つけているかのいずれかだ。12ヶ月予算化する。12ヶ月構築する。6ヶ月で計測する。
---
FAQ
ドメインオーソリティのない初期段階のSaaSにとってSEOは価値があるか？
はい、だが、あなたがプレイする場所について戦略的である必要がある。非常に初期段階（Series A前、18ヶ月未満）では、低競争で高インテントキーワードにほぼ完全に焦点を当てる。ロングテール比較用語、ニッチユースケースページ、統合コンテンツ。DA 12サイトで「プロジェクト管理ソフトウェア」を狙うな。6ヶ月無駄にして何も感じない。まず勝てる戦いを選び、オーソリティを構築し、その後拡大する。
SaaS企業は月に何件のコンテンツを公開すべきか？
正直なところ、ほとんどの人が考えるより少ない。ボリュームを追求する6つの浅い投稿より、真の意図をターゲットにした深くリサーチされた、よく最適化された1つの投稿の方が価値がある。成長段階のほとんどのクライアントについて、私は月4～6個の投稿を推奨し、インテント層のミックスを含める。ターゲティング品質は常に出力量を上回る。
SaaS企業はリンク構築に注力すべきか、それともコンテンツを優先すべきか？
両方だが、初日から配分を変える。最初の6ヶ月間は努力の約70%をコンテンツとアーキテクチャに、30%をリンク構築に充てている。コンテンツの基盤ができたら、ほぼ50/50にシフトする。コンテンツだけではランクしない。薄いコンテンツへのリンクは成約につながらない。両者が連動して機能する必要がある。
SaaS企業が犯す最大のSEO上の誤りは何か？
認知段階のキーワードのみをターゲットにし、成功をトラフィックで測定すること。数字は良さそうに見えるが営業パイプラインが干上がる状況になる。購買プロセスのどの段階にいるユーザーなのかにコンテンツをマッピングし、セッション数ではなくサインアップ数で測定しよう。この1つの変化がプライオリティの考え方を全て変える。
---
SaaS SEOに秘訣はない。華やかさのない方法論的な仕事だ：堅牢なアーキテクチャ、本物のコンテンツ、技術的な衛生管理、そして忍耐。クイックウィンなチャネルではなく、じっくり時間をかけるアセットとして扱う企業が、2年目までにオーガニックを最も利益率の高い獲得源にしている。
きちんと構築する。時間をかける。複利で増える。