AHREFS VS SEMRUSH VS MAJESTIC

Jedes SEO-Tool gibt einen Autoritätswert an. Diese Werte sind nicht austauschbar. Der Ahrefs Domain Rating (DR) misst die Stärke des Backlink-Profils einer Domain auf einer logarithmischen Skala von 0 bis 100. Der Semrush Authority Score (AS) fasst Backlinks, organischen Traffic und Spam-Signale zu einem einzigen Wert zwischen 0 und 100 zusammen. Der Majestic Trust Flow (TF) und der Citation Flow (CF) unterteilen die Linkqualität und das Linkvolumen in zwei separate Kennzahlen auf einer Skala von 0 bis 100.

Die Verwirrung entsteht, wenn Nutzer den DR-Wert 45 bei Ahrefs mit dem AS-Wert 38 bei Semrush vergleichen und einen Gewinner ausrufen. Sie vergleichen hier zwei proprietäre Modelle, die auf unterschiedlichen Crawlern trainiert wurden, in unterschiedlichen Intervallen aktualisiert werden und unterschiedliche Spamfilter verwenden. Betrachten Sie jede Kennzahl als spezifisch für das jeweilige Tool und nicht als universelle Maßeinheit.

Warum der DR die am einfachsten zu erklärende Kennzahl ist

Der DR beantwortet eine einfache Frage: Wie stark ist das Linkprofil dieser Domain im Vergleich zu allen anderen Domains, die Ahrefs erfasst hat? Die Skala ist logarithmisch, sodass der Sprung von DR 30 auf DR 40 wesentlich schwieriger ist als der von DR 10 auf DR 20. Das entspricht der Intuition. Wenn ich einem Kunden das Linkbuilding erkläre, lässt sich der DR in einem Satz zusammenfassen. Der Authority Score und der Trust Flow erfordern hingegen eine Einleitung.

Benutzeroberfläche und Arbeitsablaufgeschwindigkeit

Der Ahrefs Site Explorer ist der schnellste Weg von der Frage „Lohnt es sich, diese Domain weiter zu verfolgen?“ zur Antwort „Welche Links haben sie hierher gebracht?“. Die Tabelle mit den verweisenden Domains, die Ankertext-Verteilung und der Export defekter Backlinks sind mit nur drei Klicks erledigt. Ich führe wöchentlich Wettbewerbslückenanalysen auf HostList.io und Kunden-Audits durch; Ahrefs ist die Plattform, auf der diese Arbeitsabläufe ablaufen.

Transparenz bei der Preisgestaltung

Ahrefs Lite für etwa 129 USD/Monat reicht für einen Einzelunternehmer aus, der eine Handvoll Domains überprüft. Das Punktesystem ist leicht nachvollziehbar, sobald man sich damit vertraut gemacht hat. Semrush bündelt PPC-, Social-Media- und Content-Tools, die ich selten nutze, was den Listenpreis für einen reinen SEO-Workflow in die Höhe treibt. Majestic ist für reine Link-Analysen günstiger, wirkt aber eher wie ein spezialisiertes Archiv und nicht wie ein Arbeitsbereich für den täglichen Einsatz.

Zur vollständigen Offenlegung: Diese Website nutzt verzögerte Ahrefs-Analysen, und ich setze Ahrefs Site Audit im Rahmen von Rahmenverträgen ein. Außerdem unterhalte ich aktive Semrush- und Majestic-Konten, wenn ein Auftrag ausdrücklich deren Index oder Metrikstruktur erfordert.

Semrush ist die bessere Wahl, wenn SEO und bezahlte Suche in einem Dashboard vereint sind. Das „Keyword Magic Tool“ deckt sich zwar mit dem „Keywords Explorer“ von Ahrefs, doch Semrush bietet zusätzlich PPC-Gebotsdaten, den Verlauf von Anzeigentexten und Vorlagen zur Positionsverfolgung – genau das, was Agenturen erwarten. Wenn Ihr Team für die Kundenberichterstattung bereits intensiv mit Semrush arbeitet, ist der „Authority Score“ intern konsistent genug; exportieren Sie ihn einfach nicht und vergleichen Sie ihn nicht in einer Tabelle mit dem DR-Wert.

Das Semrush Site Audit ist leistungsstark und der On-Page-Checker arbeitet gründlich. Für die Linkarbeit bevorzuge ich zwar nach wie vor Ahrefs, aber für einen Marketing-Generalisten, der nur einen einzigen Login benötigt, überzeugt Semrush durch seine Breite.

Der Mehrwert von Majestic liegt in der Analyse historischer Linkgraphen. Der Vergleich von Trust Flow und Citation Flow (das TF/CF-Verhältnis) deckt bei einigen älteren Domains Verzerrungen in der Linkqualität schneller auf als der DR allein. Linkbuilder, die forensische Untersuchungen an abgestraften Websites durchführen oder Due-Diligence-Prüfungen für abgelaufene Domains vornehmen, greifen nach wie vor auf Majestic zurück, da dessen „Historic Index“ auch ältere Links erfasst, die Ahrefs möglicherweise nicht mehr berücksichtigt.

Ich öffne Majestic nicht täglich. Ich öffne es, wenn TF/CF etwas aufdeckt, was DR verschleiert – meist bei älteren Domains, bei Prüfungen im Zusammenhang mit PBNs oder bei der Wettbewerbsanalyse von Link-Netzwerken.

Für die tägliche SEO-Arbeit, Wettbewerbsanalysen und Kundenberichte: Ahrefs. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlicher, die Nutzung von DR lässt sich leichter vermitteln, und die Aktualisierungshäufigkeit des Link-Indexes hat sich in jahrelanger Agenturarbeit als zuverlässig erwiesen.

Für gemischte SEO- und PPC-Teams, die einen einzigen Anbieter suchen: Semrush. Nehmen Sie den Authority Score als interne Kennzahl an und hören Sie auf, ihn mit dem DR zu vergleichen.

Für Link-Forensik und die Analyse des TF/CF-Verhältnisses: Majestic als spezialisiertes Zweit-Tool, nicht als primäre Arbeitsumgebung.

Siehe auch: [Workflow für ein technisches SEO-Audit](/guides/technical-seo-audit/), [Ahrefs-API-Analyse in großem Maßstab](/guides/ahrefs-api-seo-analysis-at-scale/) und den [Leitfaden zu SEO-Säulen](/guides/seo/).