テクニカルSEO監査を実行する
Seahawk クライアント案件のすべてで実行する監査手法。ツール、チェック項目、優先順位付けを含みます。
ツールキット
3つのツールでおおよそ90%の作業をカバーします。
Search Console では、Googleが認識する内容について確実な情報を得られます。インデックス可能性、フィールドデータレベルのCore Web Vitals、手動による対策、セキュリティ問題、サイトマップのヘルス、ページエクスペリエンスレポート。
Screaming Frog ではテクニカルクロールを実施します。タイトルとメタ説明の長さ分布、H1監査、内部リンクグラフ、リダイレクトチェーン、hreflang検証、スキーマ検証、画像altテキスト監査、robots.txtおよびnoindexカバレッジ。デスクトップアプリまたはクラウド版をご利用ください。
Ahrefs Site Audit では継続的な監視が可能です。定期的なクロールが自動的に低下を検出します。リテーナー案件にはこちらを使用し、単発の監査にはScreaming Frogをご使用ください。
監査フロー
1日目：Search Console の確認。Pages > Indexed レポート。カバレッジの問題。手動による対策。Core Web Vitals レポート。データを取得して、トラフィックに影響を受けた URL の上位3つの問題を特定する。
1日目から2日目：Screaming Frog でサイト全体をクロール。スキーマの検証、hreflang の検証、リダイレクトチェーン、内部リンク監査、画像監査、JSON-LD パースエラー。すべての問題を重大度とトラフィック影響でタグ付けする。
3日目：優先順位付けされた改善リスト。トラフィック回復の可能性が高い上位10項目を、わかりやすい英語と具体的な修正方法で記載。Screaming Frog が見つけたすべての問題の200行スプレッドシートではなく、チームが実際に修正する最も高インパクトな10項目。
4日目：改善リスト、目標メトリクスプロフィル（何が改善され、どの程度改善されるか）、および90日間のチェックインで検証することを含めて、クライアントに提示する。
最も一般的な知見
Seahawk で過去30回実施した監査全体で、最も一般的な知見は大まかな頻度順に以下の通り：
メタディスクリプションが120～155文字の範囲外となっているページが全体の約30%。各ページを手編集するのではなく、SEO ライブラリのレンダリング時クランピングで修正。
内部リンクグラフが疎すぎる：ほとんどのリーフページへの内部リンクが3未満。各ページを手動でキュレーションするのではなく、テンプレートレベルのリンク生成で修正。
Hreflang が自己参照の欠落または相互参照の破損。データベースレイヤーの content_group_id 規律で修正。
明示的な幅と高さ属性のない画像により CLS の低下が発生。image-component の規律で修正。
無効なタイプの JSON-LD、デッドリンクのソーシャルプロフィールを指す sameAs URL、ロケールパスに対応していないパンくずリスト。schema-emitter レイヤーで修正。
予算を獲得する出力形式
継続的にリテーナー予算の獲得につながる監査成果物：10ページの PDF で 1ページ 1件の問題、各ページに重要度スコア、影響を受けるトラフィック数、問題のスクリーンショット、修正方法の平易な英語による説明、推定 90 日間のメトリクス改善。加えて、チームが対応する Screaming Frog エクスポート全体の付録を含む。
200行のスプレッドシート出力は避けること。クライアントは詳細に溺れ、監査は読まれない。優先順位付けされた 10件の問題リストは修正されるが、スプレッドシートは修正されない。