DURCHFÜHRUNG EINES TECHNISCHEN SEO-AUDITS

Drei Werkzeuge decken etwa neunzig Prozent der Arbeit ab:

Search Console als zuverlässige Quelle für Informationen darüber, was Google sieht: Indexierbarkeit, Core Web Vitals auf Felddatenebene, manuelle Maßnahmen, Sicherheitsprobleme, Zustand der Sitemap und der Bericht zur Seitenerfahrung.

Screaming Frog für den technischen Crawl: Verteilung der Titel- und Meta-Längen, H1-Prüfung, internes Link-Netzwerk, Weiterleitungsketten, hreflang-Validierung, Schema-Validierung, Alt-Text-Prüfung für Bilder, robots.txt und Noindex-Abdeckung. Die Desktop-App oder die Cloud-Version.

Ahrefs Site Audit für die laufende Überwachung: Geplante Crawls melden Rückschritte automatisch. Verwenden Sie dieses Tool für Rahmenverträge; Screaming Frog für einmalige Audits.

Tag 1: Überprüfung der Search Console. Seiten > Bericht „Indiziert“. Probleme mit der Abdeckung. Manuelle Maßnahmen. CWV-Bericht. Daten abrufen und die drei wichtigsten Probleme anhand der URLs ermitteln, deren Traffic davon betroffen ist.

Tag 1 bis 2: Screaming Frog-Crawl der gesamten Website. Schema-Validierung, hreflang-Validierung, Weiterleitungsketten, Überprüfung der internen Verlinkung, Überprüfung der Bilder, JSON-LD-Parsing-Fehler. Jedes Problem mit Schweregrad und Auswirkungen auf den Traffic kennzeichnen.

Tag 3: Priorisierte Liste der zu behebenden Probleme. Die zehn wichtigsten Probleme nach ihrem Potenzial zur Steigerung der Besucherzahlen, in verständlicher Sprache und mit konkreten Lösungsvorschlägen. Keine 200-zeilige Tabelle mit allen von Screaming Frog gefundenen Problemen, sondern die zehn Probleme mit der größten Auswirkung, die das Team tatsächlich beheben wird.

Tag 4: Dem Kunden die Liste der Korrekturmaßnahmen, ein Profil der Zielkennzahlen (was sich um wie viel verbessern soll) sowie einen Termin zur Überprüfung nach 90 Tagen zur Validierung vorlegen.

Über die letzten 30 Audits, die wir bei Seahawk durchgeführt haben, die häufigsten Befunde in ungefährer Reihenfolge der Häufigkeit:

Bei etwa 30 % der Seiten lag die Länge der Meta-Beschreibung außerhalb des zulässigen Bereichs von 120 bis 155 Zeichen. Dies wurde durch eine Begrenzung zur Renderzeit in der SEO-Bibliothek behoben, ohne dass jede Seite manuell bearbeitet werden musste.

Das interne Linknetz ist zu spärlich: Die meisten Blattseiten haben weniger als drei interne Links. Dies wurde durch die automatische Linkgenerierung auf Vorlagenebene anstelle von manuell erstellten Links behoben.

Hreflang-Angaben, bei denen Selbstverweise fehlen oder bei denen die wechselseitigen Paare unterbrochen sind. Behoben durch die „content_group_id“-Regel in der Datenbankebene.

Bilder ohne explizite Breiten- und Höhenattribute, die zu CLS-Regressionen führen. Behoben durch die Einhaltung der Bildkomponenten-Richtlinien.

JSON-LD mit ungültigen Typen, „sameAs“-URLs, die auf nicht mehr existierende Social-Media-Profile verweisen, sowie Breadcrumbs, die nicht an die Ländereinstellungen angepasst wurden. Auf der Schema-Emitter-Ebene behoben.

Das Audit-Ergebnis, das regelmäßig Folgeaufträge sichert: ein 10-seitiges PDF mit jeweils einem Problem pro Seite, jeweils mit Schweregrad, Anzahl der betroffenen Seitenaufrufe, Screenshot des Problems, einer leicht verständlichen Erklärung der Behebung und einer geschätzten Kennzahlenverbesserung über 90 Tage. Dazu ein Anhang mit dem vollständigen Screaming-Frog-Export, den das Team bearbeiten kann.

Vermeiden Sie Tabellenkalkulationen mit 200 Zeilen. Die Kunden gehen in den Details unter, und der Prüfbericht bleibt ungelesen. Die nach Priorität geordnete Liste mit den 10 wichtigsten Punkten wird korrigiert; die Tabellenkalkulation hingegen nicht.