EXECUTANDO UMA AUDITORIA DE SEO TÉCNICO
A metodologia de auditoria que executo em todos os engajamentos de clientes da Seahawk, com as ferramentas, as verificações e a priorização.
O kit de ferramentas
Três ferramentas cobrem aproximadamente noventa por cento do trabalho:
Search Console para a verdade absoluta sobre o que o Google vê: indexabilidade, Core Web Vitals no nível de dados de campo, ações manuais, problemas de segurança, saúde do mapa do site e o relatório de experiência da página.
Screaming Frog para o rastreamento técnico: distribuição de comprimento de título e meta, auditoria de H1, gráfico de links internos, cadeias de redirecionamento, validação de hreflang, validação de schema, auditoria de alt de imagem, cobertura de robots.txt e noindex. O aplicativo desktop ou a versão em nuvem.
Ahrefs Site Audit para o monitoramento contínuo: rastreamentos agendados sinalizam regressões automaticamente. Use isto para engajamentos de retainer; Screaming Frog para auditorias pontuais.
O fluxo de auditoria
Dia 1: revisão do Search Console. Pages > relatório Indexed. Problemas de cobertura. Ações manuais. Relatório CWV. Puxe os dados, identifique os três principais problemas por URLs afetadas pelo tráfego.
Dia 1 a 2: rastreamento com Screaming Frog em todo o site. Validação de schema, validação de hreflang, cadeias de redirecionamento, auditoria de link interno, auditoria de imagem, erros de parse JSON-LD. Marque cada problema com severidade e impacto no tráfego.
Dia 3: lista de remediação priorizada. Os dez principais problemas pelo potencial de recuperação de tráfego, em linguagem clara, com correções concretas. Não uma planilha de 200 linhas com cada problema que o Screaming Frog encontrou; os dez com maior impacto que o time realmente vai corrigir.
Dia 4: apresentar ao cliente com a lista de remediação, um perfil de métrica alvo (o que deve melhorar e quanto), e uma avaliação de 90 dias para validar.
Os achados mais comuns
Nas últimas 30 auditorias que rodamos na Seahawk, os achados mais comuns em ordem aproximada de frequência:
Comprimento de meta description fora de 120 a 155 caracteres em aproximadamente 30% das páginas. Corrigido por clamping em tempo de renderização na biblioteca SEO, não editando cada página manualmente.
Grafo de link interno muito esparso: menos de 3 links internos para a maioria das páginas folha. Corrigido por geração de link em nível de template em vez de linking curatorado manualmente.
Hreflang com autoreferências faltando ou com quebras de pares recíprocos. Corrigido por disciplina content_group_id na camada de banco de dados.
Imagens sem atributos explícitos de largura e altura, causando regressões de CLS. Corrigido pela disciplina do image-component.
JSON-LD com tipos inválidos, URLs sameAs apontando para perfis sociais inativos, breadcrumbs não interpolados para caminhos localizados. Corrigido na camada schema-emitter.
Formato de output que conquista orçamento
O entregável de auditoria que consistentemente conquista orçamento de retainer continuado: um PDF de 10 páginas com um problema por página, cada um com o score de severidade, contagem de tráfego afetado, screenshot do problema, explicação em linguagem clara do fix, e uma melhoria de métrica estimada de 90 dias. Mais um apêndice com o export completo do Screaming Frog para o time trabalhar.
Evite o output de spreadsheet com 200 linhas. Clientes se afogam em detalhes e a auditoria fica sem ser lida. A lista de 10 problemas priorizados é corrigida; o spreadsheet não é.