Un cliente me llamó en pánico el marzo pasado. Su sitio de marketing Next.js acababa de acumular una factura de $340 en Vercel después de que un post en Reddit enviara un pico de tráfico a su sitio. Estaba en el plan Pro. Había leído nada sobre límites de ancho de banda. ¿Y honestamente? Yo no lo había advertido con suficiente claridad. Eso es culpa mía.
Esa conversación me hizo sentarme adecuadamente y mapear lo que Vercel y Netlify realmente cuestan, no lo que sus landing pages sugieren que cuestan. He desplegado en ambas plataformas en cientos de proyectos en Seahawk Media, y la brecha entre el precio titular y la factura real es donde la mayoría de los dueños de agencias reciben golpes.suggest they cost. I've deployed on both platforms across hundreds of projects at Seahawk Media, and the gap between the headline price and the real invoice is where most agency owners get stung.
Entonces vamos línea por línea.
---
Los niveles gratuitos: más diferentes de lo que parecen
Ambas plataformas ofrecen un nivel gratuito. Ambas lo llaman "Hobby" o algo similar. Ambas parecen generosas a primera vista. Pero están estructuradas de manera muy diferente, y eso importa mucho según lo que estés construyendo.
Plan Hobby de Vercel
El nivel gratuito de Vercel te da 100GB de ancho de banda por mes, 6,000 minutos de invocaciones de Edge Function, y 100GB de invocaciones de Edge Middleware. Suena como mucho. Y lo es, para un sitio de portafolio único o un proyecto secundario que recibe 200 visitantes al día.
El límite que atrapa a la gente: la ejecución de Serverless Function está limitada a 100GB-horas por mes. Si estás ejecutando cualquier tipo de ruta API dentro de tu aplicación Next.js (verificaciones de autenticación, manejo de formularios, obtención de datos de un CMS), esas horas se acumulan más rápido de lo que esperarías. Probé esto en un proyecto personal el otoño pasado. Un sitio simple con un formulario de contacto y tres rutas API consumió el 40% de la asignación mensual de funciones en una semana de tráfico moderado. Nada viral. Solo uso real.Serverless Function execution is capped at 100GB-hours per month. If you're running any kind of API route inside your Next.js app (auth checks, form handling, fetching from a CMS), those hours add up faster than you'd expect. I tested this on a personal project last autumn. A simple site with a contact form and three API routes hit 40% of the monthly function allowance within a week of moderate traffic. Nothing viral. Just real usage.
Otra cosa que la mayoría de la gente pasa por alto: el nivel Hobby no permite uso comercial. Está en los términos de Vercel. Conozco a muchos freelancers que despliegan sitios de clientes en Hobby "solo temporalmente" y nunca los mueven. Eso es un pasivo real.does not allow commercial use. It's in Vercel's terms. I know plenty of freelancers who deploy client sites on Hobby "just temporarily" and never move them. That's a real liability.
Nivel Gratuito de Netlify
Netlify te da 100GB de ancho de banda también, pero su nivel gratuito también incluye 300 minutos de construcción por mes y 125k invocaciones de funciones serverless (no GB-horas, invocaciones). Ese cambio de unidad importa. Una función que se ejecuta rápido y de forma económica no quemará tu cuota de la manera que lo hace una lenta o pesada en memoria en el modelo de Vercel.
El plan gratuito de Netlify también permite proyectos comerciales, lo que es una ventaja práctica para freelancers que prueban una construcción de cliente antes de entregarla.
La debilidad honesta: los tiempos de construcción de Netlify en su nivel gratuito son notoriamente más lentos que en los planes pagos. He esperado 6-7 minutos para una construcción básica de Gatsby en gratuito versus menos de 2 minutos en Pro. Si estás iterando rápido en un proyecto, esa fricción es real.
---
Planes Pro: Donde Comienza la Divergencia Real
Aquí es donde la mayoría de los desarrolladores profesionales y dueños de agencias realmente trabajan, así que vale la pena dedicar tiempo aquí.
Vercel Pro cuesta $20/mes por miembro. Netlify Pro (lo llaman "Core" ahora en algunos mercados) funciona a $19/mes por miembro. Prácticamente idéntico en papel.$20/month per member . Netlify Pro (they call it "Core" now in some markets) runs at $19/month per member. Practically identical on paper.
Pero el modelo de precios por miembro es donde las cosas se ponen interesantes. En Seahawk, tenemos un equipo de desarrollo. Una vez que tienes 4-5 personas en un workspace, estás viendo $80-100/mes antes de haber desplegado un solo sitio en ninguna plataforma. Ambas plataformas cobran por puesto. Ninguna te ofrece descuento por añadir desarrolladores junior o contratistas que solo necesitan acceso de lectura.
Costos de Exceso de Ancho de Banda
Aquí es donde Vercel puede golpearte. En Pro, obtienes 1TB de ancho de banda incluido. Después de eso, es $0.15 por GB. Ese pico de Reddit que mencioné al inicio, ¿un exceso de 300GB a $0.15/GB son $45. Un evento de tráfico de 2TB es $150 en excedentes además del costo de tu plan.$0.15 per GB. That Reddit spike I mentioned at the top? A 300GB overage at $0.15/GB is $45. A 2TB traffic event is $150 in overages on top of your plan cost.
Netlify Pro también incluye 1TB. Su tarifa de exceso es $0.20 por GB, que en realidad es más alta por GB que Vercel. Pero Netlify te permite establecer límites de gasto máximo, lo que significa que puedes detener el sangrado antes de que se convierta en una sorpresa de $340. Vercel también agregó límites de gasto a los planes Pro, pero fueron más lentos en hacer esto accesible y la UI para configurarlo está escondida.$0.20 per GB, which is actually higher per GB than Vercel. But Netlify lets you set hard spending caps, which means you can stop the bleeding before it becomes a $340 surprise. Vercel added spending limits to Pro plans too, but they were slower to make this accessible and the UI for configuring it is buried.
Minutos de Compilación
Vercel Pro incluye 24,000 minutos de compilación por mes. Netlify Pro incluye 25,000. La diferencia es insignificante para la mayoría de los equipos.
Donde se complica: ambas plataformas cobran por compilaciones concurrentes por separado. Si quieres que se ejecuten múltiples compilaciones en paralelo (útil en un pipeline CI/CD con despliegues de múltiples ramas), estás comprando complementos. En Netlify, las compilaciones concurrentes son $40/mes por ranura adicional. En Vercel, está integrado en cómo funciona su cola en Pro pero con límites de paralelismo que pueden ralentizar pipelines de despliegue en repositorios más grandes.
---
Funciones sin servidor y Edge: La capa de costos ocultos
Diría que esta es la parte más incomprendida de ambas estructuras de precios.
Vercel ha apostado fuerte por Edge Functions y su Edge Network. La propuesta es computación de baja latencia en el edge, a nivel global. La realidad en cuanto a precios: las invocaciones de Edge Function son baratas en Pro, pero si las usas intensivamente (piensa en middleware ejecutándose en cada solicitud para autenticación, pruebas A/B, personalización), cruzarás hacia territorio de pago. El plan Pro incluye 1 millón de invocaciones de Edge Middleware por mes. Suena como mucho. Un sitio con 50k visitas diarias con middleware en cada solicitud de página agota eso en menos de un mes.Edge Network. The pitch is low-latency computation at the edge, globally. The reality for pricing: Edge Function invocations are cheap on Pro, but if you're using them heavily (think middleware running on every request for auth, A/B testing, personalisation), you will cross into paid territory. The Pro plan includes 1 million Edge Middleware invocations per month. Sounds like a lot. A site doing 50k daily visits with middleware on every page request chews through that in under a month.
Las Edge Functions de Netlify se ejecutan en Deno. Están incluidas en el plan Pro pero la documentación sobre exactamente cuándo comienzas a pagar por excedentes es, siendo generosos, vaga. He tenido que contactar a su soporte dos veces para obtener respuestas claras sobre los umbrales de facturación. Esa opacidad es un problema real cuando intentas presupuestar un proyecto para un cliente.Edge Functions run on Deno. They're included in the Pro plan but the documentation around exactly when you start paying for overages is, to put it charitably, vague. I've had to contact their support twice to get straight answers on billing thresholds. That opacity is a real issue when you're trying to cost a project for a client.
Mi regla para proyectos de clientes
Cuando estoy evaluando un proyecto que implica lógica pesada del lado del servidor, generalmente me vuelco hacia un backend separado (una instancia pequeña de Railway o Render, o una API apropiada en AWS Lambda facturada a través de la consola de AWS). Vercel y Netlify son plataformas de despliegue frontend en esencia. Intentar ejecutar un backend ocupado a través de sus capas sin servidor es costoso y arquitectónicamente incómodo.
---
Complementos que inflan silenciosamente tu factura
Ambas plataformas han convertido los complementos en un flujo de ingresos significativo. Aquí está lo que debes vigilar:
- Vercel Analytics: $0 en Hobby, incluido en Pro para lo básico. Pero Vercel Web Analytics a escala (sitios de alto tráfico) entra en territorio donde pagas por cada punto de datos retenido más allá de 30 días.: $0 on Hobby, included on Pro for the basics. But Vercel Web Analytics at scale (high-traffic sites) moves into territory where you're paying per data point retained beyond 30 days.
- Netlify Forms: Gratis hasta 100 envíos/mes. Después de eso, son $19/mes por 1,000 envíos. Si un cliente tiene un formulario de contacto muy usado o una página de captura de leads, esto se suma rápido. Casi siempre lo cambio por Typeform o una solución auto-alojada.: Free up to 100 submissions/month. After that, it's $19/month for 1,000 submissions. If a client has a busy contact form or a lead capture page, this adds up fast. I almost always swap this out for Typeform or a self-hosted solution.
- Netlify Identity: El complemento de autenticación comienza gratis (hasta 1,000 usuarios activos) pero sube abruptamente para cualquier cosa por encima de eso. Con 5,000 MAUs estás mirando $99/mes solo por Identity. Para la mayoría de proyectos de clientes, te señalaría hacia Clerk o Auth0 en su lugar.: The authentication add-on starts free (up to 1,000 active users) but jumps steeply for anything above that. At 5,000 MAUs you're looking at $99/month just for Identity. For most client projects, I'd point you toward Clerk or Auth0 instead.
- Vercel Postgres / Blob / KV: Se facturan por separado a través de los productos de almacenamiento de Vercel. ¿Conveniente? Sí. ¿Barato a escala? No. Vercel Postgres es esencialmente Neon bajo el capó, y ir directo a Neon es casi siempre más barato una vez que tus necesidades de almacenamiento crecen.: These are billed separately through Vercel's storage products. Convenient? Yes. Cheap at scale? No. Vercel Postgres is essentially Neon under the hood, and going direct to Neon is almost always cheaper once your storage needs grow.
- Audita tus complementos cada trimestre.
- Cualquier cosa que estés pagando tanto a la plataforma como a una herramienta de terceros, consolídalo.and a third-party tool for, consolidate.
- Para Netlify Forms específicamente, configura una alerta de envíos para no sorprenderte a mitad de mes.
- No uses los productos de almacenamiento de Vercel para nada que escales, a menos que la conveniencia de DX justifique genuinamente la prima.
---
Planes de Equipo y Enterprise: Cuándo Tener una Conversación Diferente
El tier Enterprise de Vercel no tiene precios públicos. Te conectan con su equipo de ventas. Por lo que he visto cotizado en Seahawk para proyectos de clientes más grandes, típicamente estás viendo cinco cifras anuales antes de descuentos. Su propuesta incluye garantías de SLA, SSO, controles de seguridad avanzados y soporte dedicado.
Netlify Enterprise es similar. Sin precios públicos. Contratos personalizados. He visto a Netlify llegar con precios más competitivos que Vercel para clientes mid-market, particularmente agencias que manejan docenas de sitios bajo un contrato único. Pero eso depende completamente de tu negociación y de lo que realmente necesites.
Honestamente, si ya estás en el punto de necesitar Enterprise, la conversación de precios es menos sobre tasas por GB y más sobre capacidad de respuesta del soporte y términos legales. Ambas plataformas han tenido caídas. Ambas tienen páginas de estado razonables. La pregunta es quién atiende el teléfono cuando el sitio de tu cliente está caído a las 2am.
---
¿Qué Plataforma Es Realmente Más Barata?
Depende de qué estés construyendo. Pero puedo darte escenarios concretos.
Sitio de portafolio o brochure, un desarrollador, tráfico bajo: Netlify Free gana. El uso comercial está permitido, y el modelo de invocación de funciones es más flexible para formularios de contacto simples. Netlify Free wins. Commercial use is allowed, and the function invocation model is more forgiving for simple contact forms.
App de Next.js con uso moderado de API, equipo pequeño de 3 personas: Vercel Pro está mejor optimizado para Next.js (lo construyeron, después de todo). Con 3 seats son $60/mes. Presupuesta unos $20-30/mes adicionales para ocasionales excesos de función o ancho de banda y estás mirando ~$80-90 realísticamente. Netlify correría similar pero con soporte para Next.js ligeramente peor (ISR, por ejemplo, requiere workarounds en Netlify que son nativos en Vercel). Vercel Pro is better optimised for Next.js (they built it, after all). At 3 seats that's $60/month. Budget an extra $20-30/month for occasional function or bandwidth overages and you're looking at ~$80-90 realistically. Netlify would run similar but with slightly worse Next.js support (ISR, for instance, requires workarounds on Netlify that are native on Vercel).
Agencia manejando 20+ sitios de clientes: Aquí es donde la estructura por sitio de Netlify puede ser más atractiva. Los precios por miembro de Vercel duelen cuando tienes un equipo en crecimiento. Los precios de Netlify para múltiples sitios bajo una cuenta han sido históricamente más amigables para agencias, aunque esto varía con negociaciones de plan. This is where Netlify's per-site structure can be more attractive. Vercel's per-member pricing stings when you've got a growing team. Netlify's pricing for multiple sites under one account has historically been more agency-friendly, though this varies with plan negotiations.
Sitio de marketing con alto tráfico y picos ocasionales: Ninguna plataforma es ideal sin límites de gasto configurados. Configúralos. Hoy. Neither platform is ideal without spending caps configured. Set them. Today.
---
FAQ
¿Vercel cobra por proyecto o por usuario?
Por usuario en el plan Pro. Pagas $20/mes por cada miembro del equipo, no por proyecto. Los proyectos en sí no se facturan individualmente, pero el uso de recursos (ancho de banda, funciones, compilaciones) se agrupa en todo el espacio de trabajo y ahí es donde ocurren los excedentes.
¿Puedo usar el plan gratuito de Netlify para un sitio de cliente?
Sí. Netlify permite explícitamente el uso comercial en su nivel gratuito, a diferencia de Vercel. Dicho esto, el límite de 100GB de ancho de banda es una restricción real para cualquier sitio con tráfico significativo, y los tiempos de compilación lentos en el plan gratuito son molestos para el desarrollo activo.
¿Es Vercel mejor para Next.js que Netlify?
Para la mayoría de casos de uso, sí. Incremental Static Regeneration, Server Components y App Router tienen soporte de primera clase en Vercel porque Vercel mantiene Next.js. Netlify ha mejorado significativamente su soporte de Next.js con su Next.js Runtime, pero aún hay casos extremos donde las cosas se comportan diferente que en Vercel. Si estás desplegando una aplicación Next.js compleja, eso importa.Next.js Runtime, but there are still edge cases where things behave differently than on Vercel. If you're shipping a complex Next.js app, that matters.
¿Qué pasa si excedo mi límite de ancho de banda?
Ambas plataformas te permiten seguir sirviendo tráfico (no te cortan de forma predeterminada). El excedente se factura al final del mes. Vercel cobra $0.15/GB por encima de 1TB en Pro. Netlify cobra $0.20/GB. Ambas te permiten configurar límites de gasto para evitar facturas sorpresa. Configúralos durante la configuración inicial, no después de tu primer recibo desagradable.
¿Hay alternativas más baratas que ambas?
Sí. Cloudflare Pages vale la pena considerarlo seriamente, especialmente para sitios estáticos. Su tier gratuito es extremadamente generoso, y sus funciones basadas en Workers se facturan con un modelo de consumo que puede ser dramáticamente más barato que Vercel o Netlify para cargas de trabajo con muchas invocaciones. He estado migrando un puñado de sitios estáticos de clientes a Cloudflare Pages durante el año pasado y el ahorro de costos es significativo.Cloudflare Pages is worth a serious look, especially for static sites. Their free tier is extremely generous, and their Workers-based functions are billed on a consumption model that can be dramatically cheaper than either Vercel or Netlify for high-invocation workloads. I've been migrating a handful of static client sites to Cloudflare Pages over the past year and the cost savings are meaningful.
---
El punto clave es este: ninguna plataforma es un robo, y ninguna es automáticamente la opción presupuestaria. La diferencia aparece en los detalles, en si configuras límites de gasto, en cómo has arquitecturado tus funciones, en cuántos asientos realmente necesita tu equipo. Lee la página de precios como un contrato, no como un folleto. Porque cuando ese pico de tráfico golpea a la medianoche, eso es exactamente lo que es.