Um cliente me ligou em pânico em março passado. Seu site de marketing Next.js tinha acabado de acumular uma conta de $340 no Vercel depois que um post no Reddit mandou um pico de tráfego na sua direção. Ele estava no plano Pro. Ele não tinha lido nada sobre limites de largura de banda. E honestamente? Eu não tinha o avisado com clareza o suficiente. Isso é culpa minha.
Aquela conversa me fez sentar direito e mapear o que Vercel e Netlify realmente custam, não o que suas landing pages sugerem que custam. Eu fiz deploy em ambas as plataformas em centenas de projetos na Seahawk Media, e a diferença entre o preço em destaque e a fatura real é onde a maioria dos donos de agência leva uma surra.suggest they cost. I've deployed on both platforms across hundreds of projects at Seahawk Media, and the gap between the headline price and the real invoice is where most agency owners get stung.
Então vamos linha por linha.
---
As Camadas Gratuitas: Mais Diferentes Do Que Parecem
Ambas as plataformas oferecem um tier gratuito. Ambas chamam de "Hobby" ou algo parecido. Ambas parecem generosas à primeira vista. Mas são estruturadas de forma muito diferente, e isso importa bastante dependendo do que você está construindo.
Plano Hobby do Vercel
O tier gratuito do Vercel oferece 100GB de banda por mês, 6.000 minutos de invocações de Edge Function e 100GB de invocações de Edge Middleware. Parece bastante. E é, para um único site de portfólio ou um projeto paralelo que recebe 200 visitantes por dia.
O limite que pega as pessoas: a execução de Serverless Function é limitada a 100GB-horas por mês. Se você está rodando qualquer tipo de rota API dentro da sua aplicação Next.js (verificações de autenticação, manipulação de formulários, busca de dados em um CMS), essas horas se acumulam mais rápido do que você esperaria. Testei isso em um projeto pessoal no outono passado. Um site simples com um formulário de contato e três rotas API atingiu 40% da cota mensal de função em uma semana de tráfego moderado. Nada viral. Apenas uso real.Serverless Function execution is capped at 100GB-hours per month. If you're running any kind of API route inside your Next.js app (auth checks, form handling, fetching from a CMS), those hours add up faster than you'd expect. I tested this on a personal project last autumn. A simple site with a contact form and three API routes hit 40% of the monthly function allowance within a week of moderate traffic. Nothing viral. Just real usage.
Uma outra coisa que a maioria das pessoas não percebe: o tier Hobby não permite uso comercial. Está nos termos do Vercel. Conheço vários freelancers que fazem deploy de sites de clientes no Hobby "apenas temporariamente" e nunca movem. Isso é uma responsabilidade real.does not allow commercial use. It's in Vercel's terms. I know plenty of freelancers who deploy client sites on Hobby "just temporarily" and never move them. That's a real liability.
Tier Gratuito do Netlify
Netlify também oferece 100GB de banda, mas seu tier gratuito inclui ainda 300 minutos de build por mês e 125 mil invocações de serverless function (não GB-horas, invocações). Essa mudança de unidade importa. Uma função que roda rápido e barato não vai consumir sua cota da mesma forma que uma lenta ou pesada em memória faria no modelo do Vercel.
O plano gratuito do Netlify também permite projetos comerciais, o que é uma vitória prática para freelancers testando um build de cliente antes da entrega.
A fraqueza honesta: os tempos de build do Netlify no tier gratuito são notavelmente mais lentos do que em planos pagos. Já esperei 6-7 minutos por um build básico de Gatsby no plano gratuito versus menos de 2 minutos no Pro. Se você está iterando rápido em um projeto, esse atrito é real.
---
Planos Pro: Onde a Divergência Real Começa
É aqui que a maioria dos desenvolvedores profissionais e donos de agências realmente vivem, então vale a pena dedicar tempo aqui.
Vercel Pro custa $20/mês por membro. Netlify Pro (eles chamam de "Core" agora em alguns mercados) sai por $19/mês por membro. Praticamente idêntico no papel.$20/month per member . Netlify Pro (they call it "Core" now in some markets) runs at $19/month per member. Practically identical on paper.
Mas o modelo de preço por membro é onde as coisas ficam interessantes. Na Seahawk, temos um time de dev. Uma vez que você tem 4-5 pessoas em um workspace, está olhando para $80-100/mês antes de ter feito deploy de um único site em qualquer uma das plataformas. Ambas as plataformas cobram por assento. Nenhuma delas oferece desconto por adicionar devs juniores ou contratados que precisam apenas de acesso de leitura.
Custos de Excedente de Largura de Banda
É aqui que Vercel pode machucar. No Pro, você tem 1TB de largura de banda incluída. Depois disso, é $0.15 por GB. Aquele pico de Reddit que mencionei no topo? Um excedente de 300GB a $0.15/GB são $45. Um evento de tráfego de 2TB é $150 em excedentes além do custo do seu plano.$0.15 per GB. That Reddit spike I mentioned at the top? A 300GB overage at $0.15/GB is $45. A 2TB traffic event is $150 in overages on top of your plan cost.
Netlify Pro também inclui 1TB. A taxa de excedente deles é $0.20 por GB, o que é na verdade mais alto por GB que Vercel. Mas Netlify permite você definir limites de gastos rígidos, o que significa que você pode parar o sangramento antes que se torne uma surpresa de $340. Vercel também adicionou limites de gastos aos planos Pro, mas foi mais lento em tornar isso acessível e a interface para configurar fica escondida.$0.20 per GB, which is actually higher per GB than Vercel. But Netlify lets you set hard spending caps, which means you can stop the bleeding before it becomes a $340 surprise. Vercel added spending limits to Pro plans too, but they were slower to make this accessible and the UI for configuring it is buried.
Minutos de Build
Vercel Pro inclui 24.000 minutos de build por mês. Netlify Pro inclui 25.000. A diferença é negligenciável para a maioria dos times.
Onde fica complicado: ambas as plataformas cobram por builds simultâneos separadamente. Se você quer múltiplos builds rodando em paralelo (útil em um pipeline de CI/CD com deploys de múltiplos branches), você está comprando add-ons. No Netlify, builds simultâneos são $40/mês por slot adicional. No Vercel, está incorporado em como a fila funciona no Pro, mas com limites de paralelismo que podem desacelerar pipelines de deploy em repos maiores.
---
Funções Serverless e Edge: A Camada Oculta de Custos
Diria que esta é a parte mais incompreendida das duas estruturas de preços.
A Vercel apostou pesadamente em Edge Functions e sua Edge Network. O argumento de venda é computação de baixa latência na borda, globalmente. A realidade para preços: invocações de Edge Function são baratas no Pro, mas se você estiver usando-as intensamente (pense em middleware rodando em cada requisição para autenticação, testes A/B, personalização), você vai entrar em território pago. O plano Pro inclui 1 milhão de invocações de Edge Middleware por mês. Parece bastante. Um site com 50k visitas diárias com middleware em cada requisição de página consome isso em menos de um mês.Edge Network. The pitch is low-latency computation at the edge, globally. The reality for pricing: Edge Function invocations are cheap on Pro, but if you're using them heavily (think middleware running on every request for auth, A/B testing, personalisation), you will cross into paid territory. The Pro plan includes 1 million Edge Middleware invocations per month. Sounds like a lot. A site doing 50k daily visits with middleware on every page request chews through that in under a month.
As Edge Functions do Netlify rodam em Deno. Estão incluídas no plano Pro, mas a documentação sobre exatamente quando você começa a pagar por excedentes é, para dizer o mínimo, vaga. Tive que contatar o suporte deles duas vezes para obter respostas diretas sobre limites de faturamento. Essa falta de transparência é um problema real quando você está tentando orçar um projeto para um cliente.Edge Functions run on Deno. They're included in the Pro plan but the documentation around exactly when you start paying for overages is, to put it charitably, vague. I've had to contact their support twice to get straight answers on billing thresholds. That opacity is a real issue when you're trying to cost a project for a client.
Minha Regra para Projetos com Clientes
Quando estou estimando um projeto que envolve lógica pesada no lado do servidor, geralmente estou buscando um backend separado de qualquer forma (uma pequena instância Railway ou Render, ou uma API adequada em AWS Lambda faturada através do console AWS). Vercel e Netlify são plataformas de deploy frontend no coração. Tentar rodar um backend ocupado através de suas camadas serverless é caro e arquiteturalmente desajeitado.
---
Add-Ons Que Silenciosamente Inflam Sua Conta
Ambas as plataformas transformaram add-ons em um fluxo de receita significativo. Aqui está o que ficar atento:
- Vercel Analytics: $0 no Hobby, incluído no Pro o básico. Mas Vercel Web Analytics em escala (sites de alto tráfego) entra em um território onde você paga por ponto de dado retido além de 30 dias.: $0 on Hobby, included on Pro for the basics. But Vercel Web Analytics at scale (high-traffic sites) moves into territory where you're paying per data point retained beyond 30 days.
- Netlify Forms: Grátis até 100 submissões/mês. Depois disso, são $19/mês para 1.000 submissões. Se um cliente tem um formulário de contato movimentado ou uma página de captura de leads, isso se acumula rápido. Quase sempre troco isso por Typeform ou uma solução auto-hospedada.: Free up to 100 submissions/month. After that, it's $19/month for 1,000 submissions. If a client has a busy contact form or a lead capture page, this adds up fast. I almost always swap this out for Typeform or a self-hosted solution.
- Netlify Identity: O add-on de autenticação começa grátis (até 1.000 usuários ativos) mas salta drasticamente para qualquer coisa acima disso. Com 5.000 MAUs você está olhando para $99/mês só para Identity. Para a maioria dos projetos de clientes, eu apontaria você para Clerk ou Auth0.: The authentication add-on starts free (up to 1,000 active users) but jumps steeply for anything above that. At 5,000 MAUs you're looking at $99/month just for Identity. For most client projects, I'd point you toward Clerk or Auth0 instead.
- Vercel Postgres / Blob / KV: Estes são faturados separadamente através dos produtos de armazenamento da Vercel. Conveniente? Sim. Barato em escala? Não. Vercel Postgres é essencialmente Neon sob o capô, e ir direto ao Neon é quase sempre mais barato quando suas necessidades de armazenamento crescem.: These are billed separately through Vercel's storage products. Convenient? Yes. Cheap at scale? No. Vercel Postgres is essentially Neon under the hood, and going direct to Neon is almost always cheaper once your storage needs grow.
- Audite seus add-ons a cada trimestre.
- Qualquer coisa que você está pagando tanto à plataforma quanto a uma ferramenta de terceiros, consolide.and a third-party tool for, consolidate.
- Para Netlify Forms especificamente, configure um alerta de submissões para você não ser pego desprevenido no meio do mês.
- Não use os produtos de armazenamento da Vercel para nada que você vai escalar, a menos que a conveniência de DX realmente justifique o prêmio.
---
Planos de Equipe e Enterprise: Quando Ter uma Conversa Diferente
O tier Enterprise do Vercel não tem preço público. Você vai ter uma conversa com o time de vendas deles. Pelo que vi orçado na Seahawk para projetos maiores de clientes, você normalmente está olhando para cinco dígitos anuais antes de descontos. O pitch deles é garantias de SLA, SSO, controles de segurança avançados e suporte dedicado.
Netlify Enterprise é similar. Sem preço público. Contratos customizados. Vi Netlify vindo com preço mais competitivo que Vercel para clientes mid-market, particularmente agências gerenciando dezenas de sites sob um contrato. Mas isso depende inteiramente da sua negociação e do que você realmente precisa.
Honestamente, se você está no ponto de precisar de Enterprise, a conversa sobre preço é menos sobre taxas por GB e mais sobre responsividade do suporte e termos legais. Ambas plataformas tiveram outages. Ambas têm status pages razoáveis. A pergunta é quem atende o telefone quando o site do seu cliente cai às 2 da manhã.
---
Qual Plataforma É Na Verdade Mais Barata?
Depende do que você está construindo. Mas posso te dar cenários concretos.
Site de portfólio ou brochura, um desenvolvedor, tráfego baixo: Netlify Free vence. Uso comercial é permitido, e o modelo de invocação de functions é mais tolerante para formulários de contato simples. Netlify Free wins. Commercial use is allowed, and the function invocation model is more forgiving for simple contact forms.
App Next.js com uso moderado de API, pequeno time de 3 pessoas: Vercel Pro é melhor otimizado para Next.js (eles construíram, afinal). Em 3 seats são $60/mês. Orçue um extra de $20-30/mês para occasional overages de function ou bandwidth e você está olhando para ~$80-90 realistas. Netlify rodaria similar mas com suporte Next.js ligeiramente pior (ISR, por exemplo, requer workarounds no Netlify que são nativos no Vercel). Vercel Pro is better optimised for Next.js (they built it, after all). At 3 seats that's $60/month. Budget an extra $20-30/month for occasional function or bandwidth overages and you're looking at ~$80-90 realistically. Netlify would run similar but with slightly worse Next.js support (ISR, for instance, requires workarounds on Netlify that are native on Vercel).
Agência gerenciando 20+ sites de clientes: É aqui que a estrutura per-site do Netlify pode ser mais atrativa. O preço per-member do Vercel dói quando você tem um time crescente. O preço do Netlify para múltiplos sites sob uma conta tem sido historicamente mais amigável para agências, embora isso varie com negociações de plano. This is where Netlify's per-site structure can be more attractive. Vercel's per-member pricing stings when you've got a growing team. Netlify's pricing for multiple sites under one account has historically been more agency-friendly, though this varies with plan negotiations.
Site de marketing com alto tráfego e occasional spikes: Nenhuma plataforma é ideal sem spending caps configurados. Configure. Hoje. Neither platform is ideal without spending caps configured. Set them. Today.
---
FAQ
Vercel cobra por projeto ou por assento?
Por assento no plano Pro. Você paga $20/mês para cada membro da equipe, não por projeto. Os projetos em si não são faturados individualmente, mas o uso de recursos (largura de banda, funções, builds) é agrupado no workspace e é ali que ocorrem as cobranças extras.
Posso usar o plano gratuito do Netlify para um site de cliente?
Sim. Netlify permite explicitamente uso comercial na camada gratuita, diferentemente da Vercel. Dito isso, o limite de 100GB de largura de banda é uma restrição real para qualquer site com tráfego significativo, e os tempos de build lentos na versão gratuita são incômodos para desenvolvimento ativo.
Vercel é melhor do que Netlify para Next.js?
Para a maioria dos casos de uso, sim. Incremental Static Regeneration, Server Components e o App Router têm suporte de primeira classe na Vercel porque a Vercel mantém o Next.js. Netlify melhorou significativamente o suporte para Next.js com o Next.js Runtime deles, mas ainda existem casos extremos onde as coisas se comportam diferentemente do que na Vercel. Se você está deployando uma aplicação Next.js complexa, isso importa.Next.js Runtime, but there are still edge cases where things behave differently than on Vercel. If you're shipping a complex Next.js app, that matters.
O que acontece se eu ultrapassar meu limite de largura de banda?
Ambas as plataformas permitem que você continue servindo tráfego (elas não cortam você por padrão). A cobrança extra é faturada no final do mês. Vercel cobra $0,15/GB acima de 1TB no Pro. Netlify cobra $0,20/GB. Ambas permitem que você configure limites de gastos para evitar faturas surpresa. Configure-os durante a configuração inicial, não após sua primeira fatura ruim.
Existem alternativas mais baratas que ambas?
Sim. Cloudflare Pages merece uma análise séria, especialmente para sites estáticos. O tier gratuito deles é extremamente generoso, e as funções baseadas em Workers são cobradas por um modelo de consumo que pode ser dramaticamente mais barato que Vercel ou Netlify para workloads com alto número de invocações. Nos últimos meses estou migrando alguns sites estáticos de clientes para Cloudflare Pages e as economias de custo são significativas.Cloudflare Pages is worth a serious look, especially for static sites. Their free tier is extremely generous, and their Workers-based functions are billed on a consumption model that can be dramatically cheaper than either Vercel or Netlify for high-invocation workloads. I've been migrating a handful of static client sites to Cloudflare Pages over the past year and the cost savings are meaningful.
---
Resumindo: nenhuma das plataformas é uma roubalheira, e nenhuma é automaticamente a escolha mais barata. A diferença aparece nos detalhes, em se você configura limites de gastos, em como você arquitetou suas funções, em quantos assentos seu time realmente precisa. Leia a página de preços como um contrato, não como um brochura. Porque quando aquele pico de tráfego bate à meia-noite, é exatamente isso que é.