Ein Kunde rief mich letzten März in Panik an. Seine Next.js Marketing-Site hatte gerade eine Rechnung von 340 $ auf Vercel aufgehäuft, nachdem ein Reddit-Post einen Traffic-Anstieg ausgelöst hatte. Er war im Pro-Plan. Er hatte nichts über Bandbreitenlimits gelesen. Und ehrlich gesagt? Ich hatte ihn nicht klar genug gewarnt. Das geht auf meine Kappe.
Dieses Gespräch veranlasste mich, mich ordentlich hinzusetzen und zu kartographieren, was Vercel und Netlify tatsächlich kosten, nicht das, was ihre Landing Pages suggerieren. Ich habe auf beiden Plattformen über hunderte von Projekten bei Seahawk Media deployed, und die Lücke zwischen dem Schlagzeilpreis und der echten Rechnung ist der Ort, an dem die meisten Agenturinhaber getroffen werden.suggest they cost. I've deployed on both platforms across hundreds of projects at Seahawk Media, and the gap between the headline price and the real invoice is where most agency owners get stung.
Also gehen wir Zeile für Zeile vor.
---
Die kostenlosen Pläne: Unterschiedlicher als sie aussehen
Beide Plattformen bieten einen kostenlosen Plan an. Beide nennen ihn „Hobby" oder ähnlich. Auf den ersten Blick wirken beide großzügig. Aber sie sind sehr unterschiedlich strukturiert, und das macht einen großen Unterschied, je nachdem, was du bauen möchtest.
Vercels Hobby Plan
Vercels kostenloses Tier bietet dir 100GB Bandbreite pro Monat, 6.000 Minuten Edge Function Invocations und 100GB Edge Middleware Invocations. Klingt nach viel. Und es ist viel, für eine einzelne Portfolio-Website oder ein Nebenprojekt mit 200 Besuchern pro Tag.
Die Grenze, die Menschen überrascht: Die Ausführung von Serverless Functions ist auf 100GB-Stunden pro Monat begrenzt. Wenn du irgendwelche API-Routes in deiner Next.js-App laufen hast (Auth-Checks, Formularverarbeitung, Abrufe von einem CMS), sammeln sich diese Stunden schneller an, als du erwartest. Ich habe das letzten Herbst in einem persönlichen Projekt getestet. Eine einfache Website mit einem Kontaktformular und drei API-Routes hatte innerhalb einer Woche bei moderatem Traffic 40% des monatlichen Function-Limits aufgebraucht. Nichts Virales. Nur normale Nutzung.Serverless Function execution is capped at 100GB-hours per month. If you're running any kind of API route inside your Next.js app (auth checks, form handling, fetching from a CMS), those hours add up faster than you'd expect. I tested this on a personal project last autumn. A simple site with a contact form and three API routes hit 40% of the monthly function allowance within a week of moderate traffic. Nothing viral. Just real usage.
Noch etwas, das die meisten übersehen: Der Hobby-Plan erlaubt keine kommerzielle Nutzung. Es steht in Vercels Bedingungen. Ich kenne viele Freelancer, die Client-Websites auf Hobby deployen „nur vorübergehend" und sie nie verschieben. Das ist echtes Haftungsrisiko.does not allow commercial use. It's in Vercel's terms. I know plenty of freelancers who deploy client sites on Hobby "just temporarily" and never move them. That's a real liability.
Netlify's kostenloses Tier
Netlify gibt dir auch 100GB Bandbreite, aber ihr kostenloses Tier beinhaltet auch 300 Build-Minuten pro Monat und 125k Serverless Function Invocations (nicht GB-Stunden, Invocations). Diese Einheitenänderung macht einen Unterschied. Eine Funktion, die schnell und effizient läuft, wird dein Kontingent nicht so aufbrauchen wie eine langsame oder speicherintensive auf Vercels Modell.
Netlify's kostenloser Plan erlaubt auch kommerzielle Projekte, was für Freelancer praktisch ist, wenn sie einen Client-Build vor der Übergabe testen.
Der ehrliche Schwachpunkt: Die Build-Zeiten von Netlify im kostenlosen Tier sind deutlich langsamer als in bezahlten Plänen. Ich habe 6-7 Minuten für einen einfachen Gatsby-Build auf Free gegen unter 2 Minuten auf Pro gewartet. Wenn du schnell an einem Projekt iterierst, ist diese Reibung echt.
---
Pro-Pläne: Wo die echten Unterschiede anfangen
Hier leben die meisten professionellen Entwickler und Agenturinhaber tatsächlich, daher lohnt es sich, hier Zeit zu investieren.
Vercel Pro kostet $20/Monat pro Mitglied. Netlify Pro (in einigen Märkten nennen sie es jetzt „Core") läuft bei $19/Monat pro Mitglied. Auf dem Papier praktisch identisch.$20/month per member . Netlify Pro (they call it "Core" now in some markets) runs at $19/month per member. Practically identical on paper.
Aber das Pro-Kopf-Preismodell ist der Punkt, wo es interessant wird. Bei Seahawk haben wir ein Dev-Team. Wenn du erst mal 4–5 Personen in einem Workspace hast, zahlst du $80–100/Monat, bevor du eine einzige Website auf einer der beiden Plattformen deployed hast. Beide Plattformen berechnen pro Sitz. Keine von beiden gibt dir einen Rabatt für Junior Developer oder Contractors, die nur Lesezugriff brauchen.
Kosten für Bandbreitenoverschuss
Hier kann Vercel dir schmerzen. Bei Pro bekommst du 1TB Bandbreite inklusive. Danach kostet es $0,15 pro GB. Dieser Reddit-Spike, den ich oben erwähnt habe? 300GB Überschuss à $0,15/GB sind $45. Ein 2TB-Traffic-Event bedeutet $150 Zusatzkosten zusätzlich zu deinem Plan.$0.15 per GB. That Reddit spike I mentioned at the top? A 300GB overage at $0.15/GB is $45. A 2TB traffic event is $150 in overages on top of your plan cost.
Netlify Pro beinhaltet auch 1TB. Der Überschusstarif beträgt $0,20 pro GB, was pro GB tatsächlich höher ist als Vercel. Aber Netlify lässt dich harte Ausgabenlimits setzen, was bedeutet, dass du den Blutfluss stoppen kannst, bevor es eine $340-Überraschung wird. Vercel hat später auch Ausgabenlimits für Pro-Pläne hinzugefügt, aber es hat länger gedauert, das zugänglich zu machen, und die UI zum Konfigurieren ist versteckt.$0.20 per GB, which is actually higher per GB than Vercel. But Netlify lets you set hard spending caps, which means you can stop the bleeding before it becomes a $340 surprise. Vercel added spending limits to Pro plans too, but they were slower to make this accessible and the UI for configuring it is buried.
Build-Minuten
Vercel Pro beinhaltet 24.000 Build-Minuten pro Monat. Netlify Pro beinhaltet 25.000. Der Unterschied ist für die meisten Teams vernachlässigbar.
Wo es kompliziert wird: Beide Plattformen berechnen parallele Builds separat. Wenn du mehrere Builds parallel laufen lassen möchtest (nützlich in einer CI/CD-Pipeline mit mehreren Branch-Deploys), kaufst du Add-ons. Bei Netlify kosten zusätzliche parallele Build-Slots $40/Monat pro Slot. Bei Vercel ist es in der Pro-Queue eingebaut, aber mit Einschränkungen bei Parallelismus, die Deployment-Pipelines bei größeren Repos verlangsamen können.
---
Serverlose Funktionen und Edge: Die versteckte Kostenschicht
Ich würde behaupten, das ist der am meisten missverstandene Teil beider Preisstrukturen.
Vercel hat stark auf Edge Functions und sein Edge Network gesetzt. Das Versprechen: latenzarme Berechnung am Edge, weltweit. Die Realität beim Pricing: Edge Function Aufrufe sind beim Pro-Plan günstig, aber wenn du sie intensiv nutzt (denk an Middleware, die bei jedem Request für Auth, A/B Testing, Personalisierung läuft), wirst du in den kostenpflichtigen Bereich vorstoßen. Der Pro-Plan umfasst 1 Million Edge Middleware Aufrufe pro Monat. Klingt nach viel. Eine Website mit 50.000 täglichen Besuchern und Middleware auf jeder Seitenanfrage verbraucht das in unter einem Monat.Edge Network. The pitch is low-latency computation at the edge, globally. The reality for pricing: Edge Function invocations are cheap on Pro, but if you're using them heavily (think middleware running on every request for auth, A/B testing, personalisation), you will cross into paid territory. The Pro plan includes 1 million Edge Middleware invocations per month. Sounds like a lot. A site doing 50k daily visits with middleware on every page request chews through that in under a month.
Netlify's Edge Functions laufen auf Deno. Sie sind im Pro-Plan enthalten, aber die Dokumentation darüber, wann genau du für Überschreitungen zahlst, ist, um es großzügig zu sagen, vage. Ich musste ihren Support zweimal kontaktieren, um klare Antworten zu Abrechnungsschwellen zu bekommen. Diese Undurchsichtigkeit ist ein echtes Problem, wenn du ein Projekt für einen Kunden kalkulierst.Edge Functions run on Deno. They're included in the Pro plan but the documentation around exactly when you start paying for overages is, to put it charitably, vague. I've had to contact their support twice to get straight answers on billing thresholds. That opacity is a real issue when you're trying to cost a project for a client.
Meine Regel für Kundenprojekte
Wenn ich ein Projekt scope, das intensive serverseitige Logik beinhaltet, greife ich normalerweise ohnehin zu einem separaten Backend (eine kleine Railway oder Render Instanz, oder eine richtige API auf AWS Lambda, die über die AWS Console abgerechnet wird). Vercel und Netlify sind im Kern Frontend-Deployment-Plattformen. Ein geschäftiges Backend durch ihre Serverless-Layer zu betreiben ist teuer und architektonisch unbeholfen.
---
Add-Ons, Die Deine Rechnung stillschweigend erhöhen
Beide Plattformen haben Add-Ons zu einer bedeutsamen Einnahmequelle gemacht. Hier ist, auf was du achten solltest:
- Vercel Analytics: $0 im Hobby-Plan, im Pro-Plan in den Grundfunktionen enthalten. Aber Vercel Web Analytics im großen Maßstab (Traffic-starke Seiten) bewegt sich in ein Gebiet, in dem du pro Datenpunkt zahlst, der über 30 Tage hinaus beibehalten wird.: $0 on Hobby, included on Pro for the basics. But Vercel Web Analytics at scale (high-traffic sites) moves into territory where you're paying per data point retained beyond 30 days.
- Netlify Forms: Kostenlos bis 100 Submissions/Monat. Danach kostet es $19/Monat für 1.000 Submissions. Wenn ein Kunde ein stark genutztes Kontaktformular oder eine Lead-Capture-Seite hat, summiert sich das schnell auf. Ich tausche das fast immer gegen Typeform oder eine selbstgehostete Lösung aus.: Free up to 100 submissions/month. After that, it's $19/month for 1,000 submissions. If a client has a busy contact form or a lead capture page, this adds up fast. I almost always swap this out for Typeform or a self-hosted solution.
- Netlify Identity: Das Authentication-Add-on startet kostenlos (bis zu 1.000 aktive Benutzer), springt aber steil nach oben für alles darüber. Bei 5.000 MAUs zahlst du $99/Monat nur für Identity. Für die meisten Client-Projekte würde ich dir Clerk oder Auth0 empfehlen.: The authentication add-on starts free (up to 1,000 active users) but jumps steeply for anything above that. At 5,000 MAUs you're looking at $99/month just for Identity. For most client projects, I'd point you toward Clerk or Auth0 instead.
- Vercel Postgres / Blob / KV: Diese werden separat über Vercels Storage-Produkte abgerechnet. Praktisch? Ja. Günstig im großen Maßstab? Nein. Vercel Postgres ist im Grunde Neon unter der Haube, und direkt zu Neon zu gehen ist fast immer günstiger, sobald deine Speicheranforderungen wachsen.: These are billed separately through Vercel's storage products. Convenient? Yes. Cheap at scale? No. Vercel Postgres is essentially Neon under the hood, and going direct to Neon is almost always cheaper once your storage needs grow.
- Überprüfe deine Add-ons jeden Monat.
- Alles, wofür du sowohl der Plattform als auch einem Drittanbieter-Tool zahlst, konsolidiere.and a third-party tool for, consolidate.
- Bei Netlify Forms speziell einen Submissions-Alert setzen, damit du nicht überraschend in der Monatsmitte steehst.
- Verwende Vercels Storage-Produkte nicht für etwas, das du skalieren wirst, außer die DX-Convenience rechtfertigt die Premium wirklich.
---
Team Plans und Enterprise: Wann eine andere Unterhaltung nötig ist
Vercels Enterprise-Tier hat keine öffentliche Preisgestaltung. Du führst ein Gespräch mit ihrem Vertriebsteam. Basierend auf dem, was ich bei Seahawk für größere Kundenprojekte gesehen habe, liegt man typischerweise bei fünfstelligen Jahresbeträgen vor Rabatten. Ihr Pitch sind SLA-Garantien, SSO, erweiterte Sicherheitskontrollen und dedizierter Support.
Netlify Enterprise ist ähnlich. Keine öffentliche Preisgestaltung. Benutzerdefinierte Verträge. Ich habe gesehen, dass Netlify für Mid-Market-Kunden kompetitiver bepreist ist als Vercel, besonders für Agenturen, die Dutzende von Sites unter einem Vertrag verwalten. Aber das hängt ganz von deiner Verhandlung und dem ab, was du wirklich brauchst.
Ehrlich gesagt, wenn du auf der Ebene bist, Enterprise zu brauchen, geht es in der Preiskonversation weniger um Pro-GB-Sätze und mehr um Support-Reaktionsfähigkeit und rechtliche Bedingungen. Beide Plattformen haben Ausfälle gehabt. Beide haben angemessene Status-Seiten. Die Frage ist, wer abnimmt, wenn die Site deines Kunden um 2 Uhr morgens offline ist.
---
Welche Plattform ist eigentlich billiger?
Hängt davon ab, was du aufbaust. Aber ich kann dir konkrete Szenarien geben.
Portfolio- oder Unternehmenswebsite, ein Entwickler, niedriger Traffic: Netlify Free gewinnt. Kommerzielle Nutzung ist erlaubt, und das Function-Invocation-Modell ist verzeihender für einfache Kontaktformulare. Netlify Free wins. Commercial use is allowed, and the function invocation model is more forgiving for simple contact forms.
Next.js-App mit moderater API-Nutzung, kleines Team von 3 Personen: Vercel Pro ist besser für Next.js optimiert (sie haben es schließlich gebaut). Bei 3 Seats sind das 60 $/Monat. Rechne 20–30 $/Monat zusätzlich für gelegentliche Function- oder Bandbreitenüberschreitungen ein und du schaust auf realistische ~80–90 $/Monat. Netlify würde ähnlich laufen, aber mit leicht schlechterer Next.js-Unterstützung (ISR beispielsweise erfordert auf Netlify Workarounds, die auf Vercel nativ sind). Vercel Pro is better optimised for Next.js (they built it, after all). At 3 seats that's $60/month. Budget an extra $20-30/month for occasional function or bandwidth overages and you're looking at ~$80-90 realistically. Netlify would run similar but with slightly worse Next.js support (ISR, for instance, requires workarounds on Netlify that are native on Vercel).
Agentur, die 20+ Kundenseiten verwaltet: Hier kann Netlify's Pro-Site-Struktur attraktiver sein. Vercels Pro-Mitglied-Preisgestaltung trifft weh, wenn du ein wachsendes Team hast. Netlify's Preisgestaltung für mehrere Sites unter einem Konto war traditionell agenturtauglicher, obwohl dies mit Planverhandlungen variiert. This is where Netlify's per-site structure can be more attractive. Vercel's per-member pricing stings when you've got a growing team. Netlify's pricing for multiple sites under one account has historically been more agency-friendly, though this varies with plan negotiations.
High-Traffic-Marketing-Site mit gelegentlichen Spitzen: Keine der beiden Plattformen ist ideal ohne konfigurierte Ausgabengrenzen. Stelle sie ein. Heute. Neither platform is ideal without spending caps configured. Set them. Today.
---
FAQ
Berechnet Vercel pro Projekt oder pro Benutzer?
Pro Benutzer im Pro-Plan. Du zahlst $20/Monat für jedes Teammitglied, nicht pro Projekt. Projekte selbst werden nicht einzeln abgerechnet, aber die Ressourcennutzung (Bandbreite, Funktionen, Builds) wird über den gesamten Workspace gepoolt und dort entstehen Zusatzkosten.
Kann ich den kostenlosen Plan von Netlify für eine Client-Website nutzen?
Ja. Netlify erlaubt die kommerzielle Nutzung im kostenlosen Plan ausdrücklich, anders als Vercel. Allerdings ist das 100GB-Bandbreitenlimit eine echte Einschränkung für jede Website mit nennenswertm Traffic, und die langsamen Build-Zeiten im kostenlosen Plan sind lästig für aktive Entwicklung.
Ist Vercel besser für Next.js als Netlify?
Für die meisten Anwendungsfälle ja. Incremental Static Regeneration, Server Components und der App Router haben vollständige Unterstützung auf Vercel, weil Vercel Next.js verwaltet. Netlify hat seine Next.js-Unterstützung mit seiner Next.js Runtime erheblich verbessert, aber es gibt immer noch Edge Cases, in denen sich Dinge anders als auf Vercel verhalten. Wenn du eine komplexe Next.js-App auslieferst, macht das einen Unterschied.Next.js Runtime, but there are still edge cases where things behave differently than on Vercel. If you're shipping a complex Next.js app, that matters.
Was passiert, wenn ich mein Bandbreitenlimit überschreite?
Beide Plattformen lassen dich den Traffic weiterhin bedienen (sie unterbrechen dich standardmäßig nicht hart). Die Überschreitung wird am Ende des Monats abgerechnet. Vercel berechnet $0,15/GB über 1TB im Pro-Plan. Netlify berechnet $0,20/GB. Beide erlauben dir, Ausgabenlimits zu konfigurieren, um Überraschungsrechnungen zu vermeiden. Konfiguriere sie während der Einrichtung, nicht nach deiner ersten bösen Rechnung.
Gibt es günstigere Alternativen zu beiden?
Ja. Cloudflare Pages ist einen ernsthaften Blick wert, besonders für statische Websites. Ihr kostenloser Plan ist extrem großzügig, und ihre Workers-basierten Funktionen werden nach einem Verbrauchsmodell berechnet, das sowohl für Vercel als auch für Netlify bei hohem Funktionsaufkommen dramatisch günstiger sein kann. Ich habe im vergangenen Jahr eine Handvoll statischer Client-Websites zu Cloudflare Pages migriert, und die Kosteneinsparungen sind erheblich.Cloudflare Pages is worth a serious look, especially for static sites. Their free tier is extremely generous, and their Workers-based functions are billed on a consumption model that can be dramatically cheaper than either Vercel or Netlify for high-invocation workloads. I've been migrating a handful of static client sites to Cloudflare Pages over the past year and the cost savings are meaningful.
---
Die Quintessenz ist diese: Keine der beiden Plattformen ist Wucher, und keine ist automatisch die Budget-Wahl. Der Unterschied zeigt sich in den Details, darin, ob du Ausgabengrenzen konfigurierst, darin, wie du deine Funktionen strukturiert hast, darin, wie viele Plätze dein Team wirklich braucht. Lies die Preisseite wie einen Vertrag, nicht wie eine Broschüre. Denn wenn dieser Traffic-Spitzenwert um Mitternacht eintrifft, ist das genau das, was es ist.