Un client m'a appelé en panique en mars dernier. Son site marketing Next.js venait d'accumuler une facture de 340 $ sur Vercel après qu'un post Reddit lui a envoyé un pic de trafic. Il était sur le plan Pro. Il n'avait rien lu sur les limites de bande passante. Et honnêtement ? Je ne lui avais pas assez clairement averti. C'est de ma faute.
Cette conversation m'a incité à m'asseoir correctement et à cartographier ce que Vercel et Netlify coûtent vraiment, pas ce que leurs pages d'accueil suggèrent qu'ils coûtent. J'ai déployé sur les deux plateformes à travers des centaines de projets chez Seahawk Media, et l'écart entre le prix affiché et la vraie facture est là où la plupart des propriétaires d'agence se font avoir.suggest they cost. I've deployed on both platforms across hundreds of projects at Seahawk Media, and the gap between the headline price and the real invoice is where most agency owners get stung.
Donc allons-y ligne par ligne.
---
Les Tiers Gratuits : Plus différents qu'ils ne le paraissent
Les deux plateformes proposent un tier gratuit. Elles l'appellent « Hobby » ou quelque chose de similaire. Les deux semblent généreux en surface. Mais ils sont structurés très différemment, et cela compte beaucoup selon ce que tu construis.
Plan Hobby de Vercel
Le tier gratuit de Vercel te donne 100GB de bande passante par mois, 6 000 minutes d'invocations Edge Function, et 100GB d'invocations Edge Middleware. Ça semble amplement. Et c'est vrai, pour un simple site portfolio ou un side project qui reçoit 200 visiteurs par jour.
Le plafond qui attrape les gens : l'exécution des Serverless Function est plafonnée à 100GB-heures par mois. Si tu exécutes n'importe quelle sorte de route API dans ton app Next.js (vérifications d'authentification, gestion de formulaires, récupération depuis un CMS), ces heures s'accumulent plus vite que tu ne l'espérais. J'ai testé cela sur un projet personnel l'automne dernier. Un simple site avec un formulaire de contact et trois routes API a atteint 40% de l'allocation mensuelle de fonctions en une semaine avec un trafic modéré. Rien de viral. Juste une utilisation réelle.Serverless Function execution is capped at 100GB-hours per month. If you're running any kind of API route inside your Next.js app (auth checks, form handling, fetching from a CMS), those hours add up faster than you'd expect. I tested this on a personal project last autumn. A simple site with a contact form and three API routes hit 40% of the monthly function allowance within a week of moderate traffic. Nothing viral. Just real usage.
Une autre chose que la plupart des gens oublient : le tier Hobby ne permet pas l'utilisation commerciale. C'est écrit dans les conditions de Vercel. Je connais plein de freelancers qui déploient les sites clients sur Hobby « juste temporairement » et ne les bougent jamais. C'est une vraie responsabilité.does not allow commercial use. It's in Vercel's terms. I know plenty of freelancers who deploy client sites on Hobby "just temporarily" and never move them. That's a real liability.
Tier Gratuit de Netlify
Netlify te donne aussi 100GB de bande passante, mais leur tier gratuit inclut également 300 minutes de build par mois et 125k invocations serverless (pas des GB-heures, des invocations). Ce changement d'unité compte. Une fonction qui s'exécute rapidement et coûte peu ne consommera pas ta quota de la même façon qu'une fonction lente ou gourmande en mémoire sur le modèle de Vercel.
Le plan gratuit de Netlify permet aussi les projets commerciaux, ce qui est un avantage pratique pour les freelancers testant une build client avant de la remettre.
La vraie faiblesse : les temps de build de Netlify sur leur tier gratuit sont noticeablement plus lents que sur les plans payants. J'ai attendu 6-7 minutes pour un build Gatsby basique sur free contre moins de 2 minutes sur Pro. Si tu itères vite sur un projet, cette friction est réelle.
---
Plans Pro : là où commence la vraie divergence
C'est là que vivent réellement la plupart des développeurs professionnels et des propriétaires d'agences, donc ça vaut le coup d'y consacrer du temps.
Vercel Pro coûte 20 $/mois par membre. Netlify Pro (ils l'appellent « Core » maintenant sur certains marchés) s'élève à 19 $/mois par membre. Pratiquement identique sur le papier.$20/month per member . Netlify Pro (they call it "Core" now in some markets) runs at $19/month per member. Practically identical on paper.
Mais le modèle de tarification par membre est là où les choses deviennent intéressantes. Chez Seahawk, nous avons une équipe de développement. Une fois que vous avez 4-5 personnes dans un workspace, vous regardez à 80-100 $/mois avant même d'avoir déployé un seul site sur l'une ou l'autre plateforme. Les deux plateformes facturent par siège. Aucune ne vous donne de réduction pour ajouter des devs juniors ou des freelancers qui ont juste besoin d'un accès en lecture.
Coûts de dépassement de bande passante
C'est là que Vercel peut vous mordre. En Pro, vous obtenez 1 To de bande passante incluse. Au-delà, c'est 0,15 $ par Go. Ce pic Reddit dont j'ai parlé au début ? Un dépassement de 300 Go à 0,15 $/Go, c'est 45 $. Un événement de trafic de 2 To, c'est 150 $ de dépassements en plus de votre coût d'abonnement.$0.15 per GB. That Reddit spike I mentioned at the top? A 300GB overage at $0.15/GB is $45. A 2TB traffic event is $150 in overages on top of your plan cost.
Netlify Pro inclut également 1 To. Leur tarif de dépassement est de 0,20 $ par Go, ce qui est en fait plus cher au Go que Vercel. Mais Netlify vous permet de définir des limites de dépenses strictes, ce qui signifie que vous pouvez arrêter l'hémorragie avant qu'elle ne devienne une surprise de 340 $. Vercel a également ajouté des limites de dépenses aux plans Pro, mais ils ont été plus lents à rendre cela accessible et l'interface utilisateur pour le configurer est enterrée.$0.20 per GB, which is actually higher per GB than Vercel. But Netlify lets you set hard spending caps, which means you can stop the bleeding before it becomes a $340 surprise. Vercel added spending limits to Pro plans too, but they were slower to make this accessible and the UI for configuring it is buried.
Minutes de compilation
Vercel Pro inclut 24 000 minutes de compilation par mois. Netlify Pro inclut 25 000. La différence est négligeable pour la plupart des équipes.
Là où ça se complique : les deux plateformes facturent séparément les compilations concurrentes. Si vous voulez plusieurs compilations s'exécutant en parallèle (utile dans un pipeline CI/CD avec plusieurs déploiements de branche), vous achetez des modules complémentaires. Sur Netlify, les compilations concurrentes coûtent 40 $/mois par emplacement supplémentaire. Sur Vercel, c'est intégré dans le fonctionnement de leur file d'attente en Pro mais avec des limites de parallélisme qui peuvent ralentir les pipelines de déploiement sur les plus grands dépôts.
---
Fonctions Serverless et Edge : la couche de coûts cachée
Je dirais que c'est la partie la plus mal comprise des deux structures tarifaires.
Vercel a misé gros sur les Edge Functions et son Edge Network. Le discours, c'est du calcul à faible latence en edge, mondialement. La réalité côté tarification : les invocations d'Edge Function sont bon marché en Pro, mais si vous les utilisez intensivement (pensez middleware s'exécutant sur chaque requête pour l'auth, A/B testing, personnalisation), vous entrerez en territoire payant. Le plan Pro inclut 1 million d'invocations Edge Middleware par mois. Ça semble beaucoup. Un site faisant 50k visites quotidiennes avec middleware sur chaque requête page épuise ce quota en moins d'un mois.Edge Network. The pitch is low-latency computation at the edge, globally. The reality for pricing: Edge Function invocations are cheap on Pro, but if you're using them heavily (think middleware running on every request for auth, A/B testing, personalisation), you will cross into paid territory. The Pro plan includes 1 million Edge Middleware invocations per month. Sounds like a lot. A site doing 50k daily visits with middleware on every page request chews through that in under a month.
Les Edge Functions de Netlify tournent sur Deno. Elles sont incluses dans le plan Pro, mais la documentation sur exactement quand vous commencez à payer les dépassements est, pour rester charitable, vague. J'ai dû contacter leur support deux fois pour obtenir des réponses claires sur les seuils de facturation. Cette opacité est un vrai problème quand vous essayez de budgétiser un projet pour un client.Edge Functions run on Deno. They're included in the Pro plan but the documentation around exactly when you start paying for overages is, to put it charitably, vague. I've had to contact their support twice to get straight answers on billing thresholds. That opacity is a real issue when you're trying to cost a project for a client.
Ma Règle pour les Projets Client
Quand je chiffre un projet impliquant une logique serveur lourde, je me tourne généralement vers un backend séparé de toute façon (une petite instance Railway ou Render, ou une vraie API sur AWS Lambda facturée via la console AWS). Vercel et Netlify sont d'abord des plateformes de déploiement frontend. Essayer de faire tourner un backend occupé à travers leurs couches serverless, c'est coûteux et architecturalement maladroit.
---
Les Add-Ons qui gonflent silencieusement votre facture
Les deux plateformes ont transformé les add-ons en source de revenus significative. Voici ce à quoi faire attention :
- Vercel Analytics : 0 $ sur Hobby, inclus sur Pro pour les bases. Mais Vercel Web Analytics à grande échelle (sites à fort trafic) vous amène dans un territoire où vous payez par point de données conservé au-delà de 30 jours.: $0 on Hobby, included on Pro for the basics. But Vercel Web Analytics at scale (high-traffic sites) moves into territory where you're paying per data point retained beyond 30 days.
- Netlify Forms : Gratuit jusqu'à 100 soumissions/mois. Après cela, c'est 19 $/mois pour 1 000 soumissions. Si un client a un formulaire de contact actif ou une page de capture de leads, cela s'accumule rapidement. Je remplace presque toujours cela par Typeform ou une solution auto-hébergée.: Free up to 100 submissions/month. After that, it's $19/month for 1,000 submissions. If a client has a busy contact form or a lead capture page, this adds up fast. I almost always swap this out for Typeform or a self-hosted solution.
- Netlify Identity : L'add-on d'authentification commence gratuitement (jusqu'à 1 000 utilisateurs actifs) mais augmente considérablement pour tout ce qui dépasse cela. À 5 000 MAUs, vous cherchez 99 $/mois juste pour Identity. Pour la plupart des projets clients, je vous orienterais plutôt vers Clerk ou Auth0.: The authentication add-on starts free (up to 1,000 active users) but jumps steeply for anything above that. At 5,000 MAUs you're looking at $99/month just for Identity. For most client projects, I'd point you toward Clerk or Auth0 instead.
- Vercel Postgres / Blob / KV : Ces produits sont facturés séparément via les produits de stockage de Vercel. Pratique ? Oui. Bon marché à grande échelle ? Non. Vercel Postgres est essentiellement Neon sous le capot, et aller directement à Neon est presque toujours moins cher une fois que vos besoins de stockage augmentent.: These are billed separately through Vercel's storage products. Convenient? Yes. Cheap at scale? No. Vercel Postgres is essentially Neon under the hood, and going direct to Neon is almost always cheaper once your storage needs grow.
- Auditez vos add-ons tous les trimestres.
- Tout ce pour lequel vous payez à la fois la plateforme et un outil tiers, consolidez-le.and a third-party tool for, consolidate.
- Pour Netlify Forms spécifiquement, définissez une alerte de soumissions pour ne pas être surpris en milieu de mois.
- N'utilisez pas les produits de stockage de Vercel pour ce que vous allez scaler, à moins que la commodité de l'expérience développeur justifie vraiment le surcoût.
---
Plans d'équipe et Enterprise : Quand avoir une conversation différente
L'offre Enterprise de Vercel n'a pas de tarification publique. Vous passez un appel avec leur équipe commerciale. D'après ce que j'ai vu proposer chez Seahawk pour les projets clients plus importants, vous regardez généralement des cinq chiffres annuels avant remises. Leur argument de vente : garanties SLA, SSO, contrôles de sécurité avancés et support dédié.
Netlify Enterprise fonctionne de la même façon. Pas de tarification publique. Contrats personnalisés. J'ai vu Netlify arriver avec des tarifs plus compétitifs que Vercel pour les clients du segment intermédiaire, particulièrement les agences gérant des dizaines de sites sous un seul contrat. Mais tout dépend de votre négociation et de ce dont vous avez réellement besoin.
Honnêtement, si vous en êtes au point d'avoir besoin d'Enterprise, la conversation sur les tarifs porte moins sur les tarifs par Go et plus sur la réactivité du support et les conditions juridiques. Les deux plateformes ont connu des pannes. Les deux ont des pages de statut raisonnables. La question est : qui décroche le téléphone quand le site de votre client est down à 2 heures du matin.
---
Quelle plateforme est réellement moins chère ?
Ça dépend de ce que vous construisez. Mais je peux vous donner des scénarios concrets.
Site portfolio ou vitrine, un développeur, trafic faible : Netlify Free gagne. L'utilisation commerciale est autorisée, et le modèle d'invocation de fonction est plus indulgent pour les simples formulaires de contact. Netlify Free wins. Commercial use is allowed, and the function invocation model is more forgiving for simple contact forms.
Application Next.js avec utilisation modérée d'API, petite équipe de 3 personnes : Vercel Pro est mieux optimisé pour Next.js (c'est eux qui l'ont construit, après tout). À 3 sièges c'est 60 $/mois. Budgétez 20-30 $/mois supplémentaires pour les dépassements occasionnels de fonction ou de bande passante et vous regardez ~80-90 $ réalistes. Netlify coûterait à peu près la même chose mais avec un support légèrement moins bon de Next.js (ISR, par exemple, nécessite des contournements sur Netlify qui sont natifs sur Vercel). Vercel Pro is better optimised for Next.js (they built it, after all). At 3 seats that's $60/month. Budget an extra $20-30/month for occasional function or bandwidth overages and you're looking at ~$80-90 realistically. Netlify would run similar but with slightly worse Next.js support (ISR, for instance, requires workarounds on Netlify that are native on Vercel).
Agence gérant 20+ sites clients : C'est là où la structure par site de Netlify peut être plus attractive. La tarification par membre de Vercel fait mal quand vous avez une équipe en croissance. La tarification de Netlify pour plusieurs sites sous un seul compte a historiquement été plus favorable aux agences, bien que cela varie selon les négociations de forfait. This is where Netlify's per-site structure can be more attractive. Vercel's per-member pricing stings when you've got a growing team. Netlify's pricing for multiple sites under one account has historically been more agency-friendly, though this varies with plan negotiations.
Site marketing à fort trafic avec pics occasionnels : Aucune des deux plateformes n'est idéale sans limites de dépenses configurées. Configurez-les. Aujourd'hui. Neither platform is ideal without spending caps configured. Set them. Today.
---
FAQ
Vercel facture-t-il par projet ou par siège ?
Par siège sur le plan Pro. Vous payez 20 $/mois pour chaque membre de l'équipe, pas par projet. Les projets eux-mêmes ne sont pas facturés individuellement, mais l'utilisation des ressources (bande passante, fonctions, compilations) est mise en commun dans l'espace de travail et c'est là que les dépassements se produisent.
Puis-je utiliser le plan gratuit de Netlify pour un site client ?
Oui. Netlify autorise explicitement l'utilisation commerciale sur son offre gratuite, contrairement à Vercel. Cela dit, la limite de 100 Go de bande passante est une véritable contrainte pour tout site avec un trafic significatif, et les temps de compilation lents sur le plan gratuit sont ennuyeux pour un développement actif.
Vercel est-il meilleur que Netlify pour Next.js ?
Pour la plupart des cas d'usage, oui. La régénération statique incrémentielle, les composants serveur et le routeur App ont tous un support de première classe sur Vercel parce que Vercel maintient Next.js. Netlify a considérablement amélioré son support de Next.js avec son Next.js Runtime, mais il y a encore des cas limites où les choses se comportent différemment que sur Vercel. Si vous déployez une application Next.js complexe, cela compte.Next.js Runtime, but there are still edge cases where things behave differently than on Vercel. If you're shipping a complex Next.js app, that matters.
Que se passe-t-il si je dépasse ma limite de bande passante ?
Les deux plateformes vous permettent de continuer à servir le trafic (elles ne vous coupent pas par défaut). Le dépassement est facturé à la fin du mois. Vercel facture 0,15 $/Go au-delà de 1 To sur Pro. Netlify facture 0,20 $/Go. Les deux vous permettent de configurer des limites de dépenses pour éviter les factures surprises. Configurez-les pendant la configuration, pas après votre première facture désagréable.
Y a-t-il des alternatives moins chères que ces deux-là ?
Oui. Cloudflare Pages mérite qu'on s'y intéresse sérieusement, surtout pour les sites statiques. Leur offre gratuite est extrêmement généreuse, et leurs fonctions basées sur Workers sont facturées selon un modèle de consommation qui peut être drastiquement moins cher que Vercel ou Netlify pour les charges de nombreuses invocations. J'ai migré une poignée de sites clients statiques vers Cloudflare Pages au cours de l'année écoulée et les économies réalisées sont substantielles.Cloudflare Pages is worth a serious look, especially for static sites. Their free tier is extremely generous, and their Workers-based functions are billed on a consumption model that can be dramatically cheaper than either Vercel or Netlify for high-invocation workloads. I've been migrating a handful of static client sites to Cloudflare Pages over the past year and the cost savings are meaningful.
---
Le fond du problème, c'est ceci : aucune des deux plateformes n'est un arnaque, et aucune n'est automatiquement le choix budgétaire. La différence se manifeste dans les détails, dans la façon dont vous configurez les plafonds de dépenses, dans la manière dont vous avez architecturé vos fonctions, dans le nombre de postes dont votre équipe a réellement besoin. Lisez la page de tarification comme un contrat, pas comme une brochure. Parce que quand ce pic de trafic arrive à minuit, c'est exactement ça.