2026年にWordPressウェブデザイン会社を選択する方法

WordPressはまだ最大のCMSですが、そのリードは狭まっています。W3Techsはすべてのウェブサイトの39.5％、既知のCMSを持つサイトの58.3％（2026年10月29日）に置きながら、その独自のトレンドテーブルは2025年10月に43.3％を示します。したがって、WordPressウェブデザイン会社の最初の採用質問は、どのエージェンシーを選ぶかではありません。プロジェクトがWordPressをすべて使用すべきかどうかです。プラットフォーム決定から開始し（誰かが提案を起草する前に）、10ポイントのスコアカードでエージェンシーを判断し、去ることを正当化する危険信号を監視し、公正な購入プロセスを実行し、回答がノーである場合はヘッドレススタジオに何を尋ねるかを知ります。

WordPressのウェブデザインエージェンシーが実際に提供するもの

このラベルはデザイン以上のものをカバーしています。提案は通常4つのものをまとめており、それぞれを分けて考える価値があります。なぜなら、それぞれを別々に購入できるからです。

• ビルド。あなたのブランドに適応させた既製のテーマ、またはあなたのために書かれたカスタムテーマ。WordPressハンドブックはテーマがパフォーマンスに大きな影響を及ぼすことを率直に述べています。軽量な高速テーマは、重くてグラフィック満載のテーマに勝ります。
• 編集レイヤー。ページビルダー、またはネイティブのブロックエディター。W3Techsの報告によると、ElementorはWordPressサイトの31.5%に、WPBakeryは7.3%に、Beaver Builderは1.0%に搭載されているため、ビルダーは例外的なものではなく一般的なケースです。
• ホスティング。エージェンシーが再販することもあれば、直接購入することもあります。どちらでも機能します。重要なのはログインを保持しているのが誰かです。
• ローンチ後のケア。更新、バックアップ、セキュリティチェック、小さな変更。月額プランのこともあれば、全くないこともあります。

フリーランスのWordPressウェブデザイナーも4つの仕事すべてを提供できます。エージェンシーとの違いは通常、スキルの優越性ではなく、カバー範囲（リード開発者が不在の場合に他の誰かが仕事を引き継ぐという意味）です。優秀なフリーランサーは二流のエージェンシーに勝ります。ただし、どの部分を購入しているかを知る必要があります。なぜなら、誰も名付けない部分は必然的に後で議論の原因になるからです。

W3TechsはWordPressをPHPベースのオープンソースコンテンツマネジメントシステムと説明しています。そしてオープンソースは本当に重要です。エージェンシーが構築するものは何も、あなたをプラットフォームレベルでロックインすべきではありません（意図的であれ、そうでなくても）。もしそうなら、それはWordPressが要求することではなく、彼らの決定でした。

誰かにブリーフする前に。このプロジェクトはWordPressが必要ですか？

ほとんどのエージェンシーページはこの質問をスキップしています。なぜなら、その答えは彼らの収益に関わるからです。私はあなたがそれを尋ねることを望みます。

シェア数値は有用なプロンプトを提供します。W3Techsのトレンドテーブルは、WordPressが43.3%（2025年10月1日）から39.6%（2026年10月19日）に低下し、検出されたCMSがないサイトは28.6%から32.1%に上昇したことを示しています。私はそれに因果関係を読み取りません。サードパーティのレポートは、異なる日付と分母を使用しているため（テック解説での常套手段）40.2%、41.2%、または41.9%を引用するので、数字をエビデンスとして扱う前に必ずその意味を聞いてください。ただし、数値が示すことは、多くのサイトがCMSなしで運行しているということです。

WordPressが明確に適合する場合

• wp-adminに慣れた大規模な編集チーム。ダース単位のライターを再トレーニングするには実際のコストがあり、ロール、ドラフト、ワークフローはWordPressがすでに行うことです。
• WooCommerceストア。W3TechsはWooCommerceがWordPressサイトの19.7%に搭載されていることを報告しており、これはたくさんのエージェンシーとプラグインベンダーがそれをよく知っていることを意味します。
• プラグイン依存機能。プラグインディレクトリは77,000以上の無料プラグインをリストしています。メンバーシップ、ブッキング、またはコースプラットフォームが成熟したプラグインとして存在する場合、他の場所でそれらをゼロから構築することはめったに合理的ではありません。

静的またはヘッドレスビルドが適合する場合

• 年に数回だけ変わるブロシュアサイト。
• スピードに敏感なランディングページ。WordPressは高速にできます（ハンドブックはキャッシングプラグインがかなり静的なページのパフォーマンスを数百倍改善できると言います）が、静的ビルドは事前にレンダリングされたファイルで始まり、設定することは何もありません。
• 1人または2人のエディターがより軽い編集ツールに満足しているサイト。

5つの質問判定リスト

1. 複数の人がコンテンツを定期的に編集し、彼らがすでにwp-adminを知っていますか？イエスの場合、WordPressに傾斜してください。
2. カタログ、在庫、配送ルール付きでオンライン販売していますか？イエスの場合、ホストされたショッププラットフォーム（Shopifyはw3Techsテーブルのすべてのサイトの5.3%にあります）に対するWooCommerceの価格を比較し、両者を同じ条件で比較してください。
3. 必要な機能が、そうでなければ構築するために支払うであろう成熟したプラグインとして存在しますか？イエスの場合、WordPressに傾斜してください。
4. サイトはほとんど固定ページであり、1人または2人のエディターによって年に数回編集されていますか？その場合、静的またはヘッドレスクォートをリクエストする価値があります。
5. 数ランディングページのスピードが全体のポイントですか？同じ答え。WordPressの引用と並行して静的な引用をお願いしてください。

最初の3つのいずれかに「はい」と答えた場合は、WordPress を使い続けてください。ただし、4番目か5番目だけに当てはまり、それ以外は関心がない場合は、両方の種類のスタジオに提案を依頼し、同じ基準で比較してください。

WordPress を使い続けるのが正しい場合

すでに WordPress を運用していて、サイトが単に遅い、時代遅れ、または編集が難しいだけの場合、プラットフォーム移行は最も安い解決策ではほとんどありません。このハンドブックには、遅さの一般的な原因（ホスティング環境、WordPress の設定、ソフトウェアバージョン、画像の数とサイズ）が記載されています。そして、それらのほぼすべては WordPress 内で修正できます。新しいテーマ、プラグインの削減、より良い画像、適切なキャッシュは、多くの場合、完全なプラットフォーム移行を上回ります。

WordPress から本格的に脱出を検討している場合は、WordPress を離れるためのガイドにそれが何を含むかが説明されています。また、WordPress の代替案の概要とWordPress スタックアドバイザーの両方は、ぜひ読む価値があります（新しい仕事の詳細が決まる前に）。

10項目のスコアカード

これらの10つの質問をすべてのエージェンシーに、できれば書面で尋ねてください。回答は重要ですが、その正確さはさらに重要です。署名前の曖昧な回答（どんなに魅力的なピッチでも）は、署名後も必ず曖昧なままです。

回答についてのいくつかの注記

ホスティング。ホスティングの種類に本質的に悪いものはありません。ハンドブックは共有ホスティングを最も一般的な選択肢として説明しており、サーバー設定の制御はほとんど不可ですがSFTPとコントロールパネルがあります。マネージドホスティングはソフトウェアスタックのセットに更にロックダウンされ、ユーザーは通常ファイルシステムアクセスを必要としません。しかしVPSと専有サーバーはファイルシステム全体とSSHを提供します。どれでも問題ありません（管理者による）。どのホスティングを使用しているか、どのアクセスを持っているか、すべてをエクスポートできるかどうかを知る必要があります。

プラグイン。ハンドブックはプラグインの数とそのパフォーマンスが大きな影響を持つこと、そして不要なプラグインの削除が速度を改善する主な方法であることを述べています。また、自動ロードされたオプションが多すぎるとサイトが遅くなる可能性があり、一般的に800kb以下に保つことを推奨しています。良いエージェンシーはそれが実際に何を意味するかを知り、見解を持っています。そのため、確認してください。

ビルダー。Elementor、Bricks、Beaver Builderと標準エディターはすべて良いサイトを生成でき、正しい選択はエディターによって異なります。ページビルダー比較では トレードオフを説明しています。単なる習慣を繰り返すのではなく、合理的な議論（チームのワークフローに基づく）を提供できるエージェンシーに注意してください。

提案での危険信号

スコアカードは会話の中の問題を捉えます。これらは文書自体に現れるものです。

• 持ち出せない独自テーマ。カスタムテーマは問題ありません。ただしエージェンシーのフレームワーク、ライセンス、またはホスティングでのみ動作するカスタムテーマは、永遠に支払い続ける依存関係です。離脱した場合、デザインがどうなるのか確認してください。
• シンプな機能のためのプラグインスタック。スティッキーヘッダー、アコーディオン、基本的なフォームは、通常それぞれ別のプラグインが必要ありません。ハンドブックのコンタクトフォームに関するアドバイスは、WordPressホストでメールサーバーを実行するのではなく、外部メーリングサービスを使用するフォームプラグインを使うことです。それは5つではなく、1つの合理的なセットアップを持つプラグインです。
• パフォーマンス予算がない。提案が「超高速」について触れているのに数値目標がない場合、誰も何も保証されません。
• アクセスできないホスティング。マネージドホスティングではファイルシステムアクセスがない場合が珍しくありません。アカウント、請求書、またはサイトを移動する方法がないのは別です。
• ベータ版ソフトウェアを本番サイトで動かしている。Gutenbergプラグインはディレクトリのベータセクションに掲載されており、正式リリース前に機能をテストする方法として説明されている。ステージング環境なら最適だ。本番環境にある理由を聞こう。
• 同意していないクレジット表記。ディレクトリのプラグインガイドライン(最終更新は2024年3月15日)によれば、プラグインはユーザーの許可なく外部リンクやクレジット表記をパブリックサイトに埋め込んではいけない。代理店のフッターリンクだって同じ配慮があって然るべきだ。
• 対象範囲が明記されていない価格設定。見積書に除外項目が書かれていなければ、除外されているものは変更リクエストとして後から出てくることになる。

代理店自身の働き方も確認しよう。管理アカウントには2要素認証を使うべきだ。Two Factorプラグインは時間ベースのワンタイムパスワード、メールコード、バックアップコードに対応しているから、言い訳の余地はない(まったくない)。また、WordPress Performance TeamのPerformance Labプラグインが何をするのか知っていることも必要だ。インストールの必須条件ではなく、WordPress サイトを仕事で作る人間なら意見を持っていて然るべきだからだ。

公正なプロセスとは何か

ステージ名よりステージの存在が重要だ。有能な代理店はこのようなもの(用語は何でもいい)に仕事をマッピングし、各段階で何が必要かを教えてくれる。

1. ディスカバリー。ゴール、ターゲットオーディエンス、既存コンテンツ、依存している統合。このステージで「WordPressが必要か」という問いが紙の上で答えられる。代理店が質問しないなら、それは何かを物語っている。
2. デザイン。ホームページだけでなく、テンプレートのレイアウト。編集がどう機能するかを見るべきだ。モバイルビューと厄介なページも含めて。
3. ビルド。訪問可能なステージングサイト上で。リポジトリ内のコード。合意したリストに照らして選んだプラグイン。
4. コンテンツ。誰がそれを書いて読み込むのか。このステージは他のどのステージより滑りやすく、コードよりもロンチを遅延させる。担当者を早めに決めよう。
5. ローンチ。リダイレクト、フォーム、アナリティクス、バックアップ、管理アカウント、パフォーマンスバジェットをカバーするチェックリスト。ローンチ当日は退屈であるべきだ。
6. 最初の90日間。検索パフォーマンスの監視、壊れたリダイレクトの修正、最初の更新サイクル、パフォーマンスバジェットに対するチェック、編集者向けのリフレッシャー。ケアプランがあるなら、ここから始まり、その前ではない。

そのどれもが任意の週数を必要としない。ただし日付入りの計画が必要であり、あなた側の依存関係がその側の依存関係と同じくらい明白に書き出されていることが必要だ(遅延はほぼ常にそこから始まる)。

答えがWordPressではなかった場合: ヘッドレスまたはJamstackスタジオに何を質問するか

同じ厳密性が適用される。ただし質問は異なる。

• ライブになる前に変更を見るにはどうするか。プレビュー デプロイを探そう: 各変更につき非公開URLが一つあって、公開前に仕事を確認できる。
• コンテンツを編集するのは誰で、何で編集するのか。「開発者がプルリクエスト経由で」というのは10ページのサイトに対しては正当な答えだが、毎週公開するマーケティングチームに対しては最悪だ。別の編集ツールがあるなら、デモにログインするよう求めよう。
• フォームはどう扱われるか。静的サイトには送信を処理するサーバーがない。WordPress ハンドブックの原則(自分のメールサーバーを運用するのではなく外部メールサービスを使う)が応用される: フォームサービスがあり、誰が料金を払い誰がアカウントを保持するのか知りたいだろう。
• 変更にいくら掛かるか。ページの追加、新しいレイアウト、ランディングページバリアント。すべての変更に開発者が必要なら、ローンチ時だけでなく3年間で計上しよう。
• 終了時に自分は何を所有するのか。上の10番と同じ質問だ。リポジトリ、ビルドパイプライン、ホスティングアカウント、ポータブル形式のコンテンツ。
• なぜWordPressでないのか。良いスタジオはそれを公正に答え、WordPressのほうがましだった時を言う。WordPressを批判するだけのスタジオは助言ではなく売り込みをしている。

また編集者がwp-adminを保持し、フロントエンドを別に構築する折衷案もある。しかしそれは可動部を増やし(そして追加の障害モード)、同じ精査を与えよう。各プラットフォームがどこに位置するかを見たいなら、alternatives overviewはしっかりした場所だ。

FAQ

代理店か、それともフリーランスのWordPress ウェブデザイナーか雇うべきか

カバー範囲とスコープで選べ。フリーランサーは安いことが多く、より直接的で、同じくらい有能だが、1人が利用できなくなるリスクを負う。代理店はプロセスとバックアップを追加する(かなりのオーバーヘッドも一緒に)。だからどちらにも同じ10ポイント採点表を実行しよう。所有権、ハンドオーバー、終了についての答えはチームサイズより遥かに重要だ。

WordPressの市場シェアが低下している場合、WordPressは依然として安全な賭けか。

低下は実際ですが控えめで、WordPressは依然として最大のCMSです。W3Techsによると、すべてのウェブサイトの39.5%、既知のCMSを持つサイトの58.3%に採用されています(2026年10月29日)。この2つは異なる母数であり、人々はしばしば交換可能なものとして引用します。しかし市場シェアはプラットフォームを選択または回避する弱い理由です(見栄えの数字は優れたサイトを構築しません)。エディターとしての適合性と機能がより良い理由です。

プレミアムプラグインとビルダーのライセンスは誰が所有すべきですか？

プラグインライセンスを所有するべきです。少なくともライセンスはあなたに譲渡可能であるべきです。エージェンシーのアカウントに紐付けられた有料プラグインは、別れた当日から更新を受け取らなくなる可能性があります(6ヶ月後の厄介なサプライズ)。ですからライセンスキー、更新日、アカウント所有者の名前を確認し、ベンダー独自の利用規約で更新時に何が起こるかを確認してください。

WordPressのバージョンと更新ポリシーが適切であることをどうやって確認しますか？

サイトがどのバージョンで起動し、その後誰が更新を適用するかを確認してください。W3Techsはバージョン7がWordPressサイトの67.5%で実行されていると報告しており(2026年10月29日)、4.7%がまだバージョン5で、2.0%がバージョン4です。別のW3Techs履歴ページでは、10月14日の時点でバージョン7が65.7%となっており、その数字は変動します。ただし適切な更新ルーチンを持つエージェンシーは、変更内容をライブ前に確認する方法(および頻度)を教えてくれ、パッチの適用を偶然に任せません。

ここで最も有用な事実は、最初の決定がプラットフォームであり、2番目がログイン情報の所有者であるということです。エージェンシーがホスティング、管理アカウント、テーマの所有者を書面で記載できない場合(明確に、初日に)、スコアカード上の他のものは重要ではありません。