Cloudflare Workers vs Vercel Edge vs Deno Deploy vs Bun 2026

2026年のエッジコンピューティング比較記事はほとんどがCloudflare Workersのチュートリアルで、各代替案について1段落程度の記述に留まっています。これは、Cloudflare Workers、Vercel Edge Functions、Deno Deploy、Bunランタイムで本番ワークロードをデプロイした後のバージョンです。Vercel Edge Functionとして動作するWordPress Stack Advisorを含め、4つのランタイム、実際の本番経済学、正直な2026年の状況です。

重要なポイント：Cloudflare Workersはエッジスケールと価格で優位、Vercel EdgeはNext.jsの使いやすさで優位、Deno Deployはウェブ標準の純粋性で優位、そしてBunは注視すべきランタイムだが、まだプラットフォームではない。

2026年のエッジコンピューティングは、深く差別化された技術的な選択というより「あなたが使っているプラットフォームが簡単にする決定」である傾向が強い。ランタイムはV8アイソレートプラスWeb Standards APIに収束しており、コールドスタートパフォーマンスは比較可能で、意味のある違いはますます価格設定、デプロイメントの使いやすさ、およびあなたが既に使用しているプラットフォームに関するものである。クラウドホスティング比較ではプラットフォーム側をカバー；この記事は特にエッジランタイム層についてのもの。

60秒で分かる4つのエッジランタイム

Cloudflare Workers、グローバルに250以上のデータセンターで動作するV8アイソレート。無料枠は1日あたり10万リクエスト、Workers Paidは月額$5＋100万リクエストあたり$0.30。最も成熟したエッジプラットフォームで、スケール時のコスト効率が最良です。
Vercel Edge Functions、Vercelネットワーク上のV8アイソレート、Next.js Edge runtimeとネイティブに統合。Vercel Pro月額$20/ユーザーに含まれ、さらに呼び出し課金が発生。Next.js Edge ワークロードに最良のDX。
Deno Deploy、グローバルなエッジネットワーク上のDenoランタイム、Web Standards API、TypeScriptファースト。無料枠は充実、Pro月額$20。Deno向けのプロジェクトに最適。
Bunランタイム、どこでも動作するJavaScriptランタイム（Vercel、Cloudflare、Render、自分のサーバー）。ほとんどのワークロードでNodeより高速。エッジ専用ではありませんが、エッジの文脈で使用されることが増えています。

各ランタイムが実際に強みを発揮する場面

Cloudflare Workers：規模でのコスト最安、最も成熟したプラットフォーム

Cloudflare Workersはスケール時の最小コストと最大のグローバルフットプリントを持つエッジランタイムです。250以上のデータセンターにより、どこからでも本当に低いレイテンシーが実現します。価格モデルの月額$5＋100万リクエストあたり$0.30は、高ボリュームなワークロードではVercel Edge Functionsより劇的に安価です。DXは初期段階から大幅に改善されていますが、Next.js固有のユースケースではVercelほど洗練されていません。コストが重要な場合、またはグローバルなエッジプレゼンスが明確な要件である場合に最適です。

強み：規模でのコスト（大量トラフィックで Vercel の 5～10 倍安い）、グローバルフットプリント、成熟したプラットフォーム。
不足点：Next.js 固有の DX、統合されたビルドパイプライン（Wrangler は優秀だが Vercel レベルではない）。

Vercel Edge Functions：Next.js Edge ランタイムが要件の場合

Vercel Edge Functionsは、すでにVercel上にいてエッジロジックがNext.js Edge runtimeコードである場合に適切な選択です。Next.jsフレームワークとの統合が円滑で、ミドルウェア、エッジAPIルート、エッジServer Componentsがすべてそのまま動作します。Stack Advisorは本番環境でVercel Edge Functionとして/tools/wordpress-stack-advisor/で動作しています。価格は小規模ではVercel Proに含まれていますが、大規模ではCloudflareより速くコストが増加します。

強み：Next.js Edge 統合、成熟した DX、小規模では Pro 枠に含まれる。
課題：大量利用時のコスト、フレームワークロックイン（Next.jsで最適に機能）、Vercelへのプラットフォームロックイン。

Deno Deploy：TypeScript優先のエッジプラットフォーム（Web Standards対応）

Deno DeployはDeno向けプロジェクト用のエッジプラットフォームです。Web Standards API（Request、Response、fetch）が第一級のサポート対象で、TypeScriptはビルドステップなしでネイティブに動作し、ランタイムは本当に高速です。プロジェクトの開始時点がDenoなら適切な選択肢です。一方、Node向けコードをエッジに持ち込む場合は、CloudflareやVercelのほうが優れています。

強み：Deno向けネイティブプロジェクト、ビルドなしのTypeScript、Web Standards準拠。
課題：Nodeエコシステム互換性、コミュニティ規模が小さい、CloudflareやVercelと比較して統合が少ない。

Bunランタイム：Nodeより高速、どこでも動作

Bunはエッジプラットフォームそのものではなく、Node形式のコードをNode自体より2～4倍高速で実行するJavaScriptランタイムです。Cloudflare Workers（Bun互換モード）経由でエッジにデプロイされる、またはFly.ioで自己ホストされることが増えています。ランタイムの速度自体が重要なパフォーマンス重視ワークロードに最適。エッジデプロイのストーリーはプラットフォームに依存します。

強み：Nodeと比較した生パフォーマンス、Nodeエコシステム互換性、シングルバイナリデプロイメント。
課題：ネイティブなエッジプラットフォーム機能なし（インフラは自前で用意）、本番環境成熟度（一部のユースケースではまだ1.0以前）。

決定木、プラットフォームとワークロードで選択

すでに Vercel にいて Next.js をデプロイしている

Vercel Edge Functions。フレームワークとの統合は比類なく、小規模での費用はバンドルされている。費用が実際の項目になるまでは Cloudflare に移る必要はない。

スケール時に最安のグローバルエッジが必要

Cloudflare Workers。大量利用時の経済性は本当に優れており、グローバルフットプリントはカテゴリー内で最大規模だ。

Deno ネイティブのコードベースで作業している

Deno Deploy。ネイティブ TypeScript、Web Standards API、高速なコールドスタート。チーム全体でスタック全体に Deno を選んだ時点で最適。

生のランタイム性能が必要で、どこにでもデプロイしている

すでに使っているプラットフォーム上の Bun ランタイム。Cloudflare、Fly.io、またはセルフホストのいずれでも動作する。

典型的なワークロードの費用経済性

仮定のワークロードに基づいている：月間 1000 万エッジリクエスト、中央値実行時間 50ms、ほぼジオルーティングと認証ミドルウェア。

Cloudflare Workers: 月額 $5 ベース + $0.30 × 1000万 / 100万 = 月額追加 $8 = 月額約 $13 トータル。年間約 $156。
Vercel Edge Functions: Pro では最初の 50 万インボケーション込み。それを超過すると、約 $2 / 100 万インボケーション追加 + GB・秒あたり $0.40 のコンピュート料金。月間 1000 万インボケーションの場合: コンピュート込みで月額約 $30～$50。年間約 $400～$600。
Deno Deploy: 月間 100 万リクエストまで無料。Pro は月額 $20 で 500 万まで。それを超過すると約 $2 / 100 万追加。月間 1000 万の場合: 月額約 $30。年間約 $360。

このスケールでは Cloudflare が価格面で 2～4 倍優位。選択は通常、Vercel Edge の DX プレミアムがあなたの特定の案件にとってコスト差を正当化するかどうかで決まります。

2026年のエッジコンピューティング：Cloudflare Workers、Vercel Edge、Deno Deploy、Bunがプラットフォーム別に選ばれる