下面是目前在线最好的20个餐厅和食品网站:餐厅、酒店餐厅、咖啡烘焙商、葡萄酒生产商和商人、食品制造商、食品节、食谱网站以及几个招待品牌。这些都不是按口味选出的。我从24个实时的、经过人工审核的食品和招待网站中随机抽取了全部20个,检查了每个网站是否加载成功,在手机上进行了测试,并记录了餐厅可以借鉴的内容。更尖锐的发现是:中位数移动设备Lighthouse评分为61.5,13个有充足真实访客数据的网站中有5个通过了谷歌的全部三项核心网页指标。这是64个精美网站、实时检查和速度测试中关于食品和饮料的部分。
这20个网站是如何选择和测试的
大多数最佳餐厅网站列表都是某人的最爱。这对获得灵感很好,但它隐藏了漂亮的食品网站通常在加载时间上的成本,因为缓慢的网站会悄悄地消失在视线之外。所以我改用随机抽取的方式。
- 样本库:来自我维护的精选设计数据库的24个实时食品、饮料和招待网站。每个网站都经过人工审核,具有桌面和移动设备的截图,并在过去30天内通过了可用性检查。
- 抽签:20个网站按固定的随机顺序排列,每个工作室最多两个。这里没有我的客户工作,也没有人付费被纳入其中。
- 三次更换,各有明确的原因:最初20个网站中的2个被年龄验证屏幕挡住了,隐藏了整个设计,我不会点击法定年龄检查。第三个网站现在销售3D产品配置器而非食品或饮料。每个都被抽签中的下一个网站替换了。
- 实时检查:每个网站都在2026年10月31日在浏览器(Chromium)中打开,并加载了列出它的相同网站。
- 实验室测试:2026年10月12日至20日期间每个网站的移动Lighthouse运行,记录性能评分、最大内容绘制和页面大小。
- 真实访客数据:Chrome用户体验报告中手机的数据,谷歌从真实Chrome用户在滚动的28天窗口内收集。并非每个网站都有足够的访客显示(Chrome用户体验报告),因此20个中有5个显示"无数据"。
- 非排名:下面的顺序是抽签顺序。
20个餐厅和食品网站的速度成本
谷歌认为当网页的最大内容绘制(LCP)为2.5秒或更少、交互到下一次绘制(INP)为200毫秒或更少、累积布局偏移(CLS)为0.1或更少时(在页面加载的第75百分位处测量),该页面是好的。页面仅当满足所有三个条件时才通过核心网页指标(web.dev)。
| 发现 | 结果 |
|---|---|
| 中位数移动Lighthouse性能评分 | 61.5 |
| 评分90或以上 | 0/20 |
| 得分低于 50 分 | 3/20 |
| 中位页面权重 | 4.7 MB |
| 超过 10 MB 的页面 | 4/20 |
| 最重的页面 | 53.4 MB(Slurp) |
| 具有真实访客 (CrUX) 数据的网站 | 15/20 |
| 在有充足数据判断的13个网站中,通过全部三项核心网页指标的网站数 | 5 |
| 真实访客 LCP 在 2.5 秒以内 | 15个中有9个 |

抽样中最重的页面也是通过的五个之一。位于哥本哈根的拉面馆 Slurp 的页面重 53.4 MB,但真实用户在 1.9 秒内就能看到主要内容。无论页面还承载什么,首屏内容都及时到达。这正是 LCP 测量的内容。
实验室得分和真实用户结果经常不一致。Qissa 与 Studenterkilden 共享实验室最高得分 87,但其真实用户需要等待 2.7 秒才能看到主要内容,刚好超过谷歌的界限,因此不通过。Paul & Bohne 在实验室得分 56,但对所有三个真实用户指标都通过。Lighthouse 是在模拟手机上进行的单次实验室运行,而 Chrome UX Report 是谷歌搜索用于其页面体验信号的数据(Chrome UX Report)。

加载速度是大多数这些网站失利的地方。在 8 个不通过的网站中,6 个没有达到 2.5 秒的 LCP 目标,4 个有过多的布局偏移,只有 1 个对点击反应缓慢。这是熟悉的美食网站模式:大型英雄图片或视频以全尺寸提供,成为了所有人都在等待的内容。
如果你阅读了这篇文章,还有第二个发现值得了解。在64 个网站的抽样中,八个食品、饮料和酒店业网站都没有通过核心网页指标。从同一池中抽取 20 个,有 5 个通过:Raw House、Woolmers Estate、Slurp、Paul & Bohne 和 Eatery Berlin。因此小样本可能会让整个类别看起来比实际更差或更好。
这 20 个网站用什么构建

WordPress 运行其中 7 个网站,比任何其他平台都多。Nuxt 有 3 个,Next.js、Shopify 和 Webflow 各有 2 个,Astro 和 Gatsby 各有 1 个,2 个网站的堆栈无法从 HTML 读取。两个 Shopify 网站 Paul & Bohne 和 Best Bean Best Cup 是在线销售咖啡的两个。使用 Astro 的 Raw House 在抽样中真实用户 LCP 最快,为 0.8 秒,使用 Gatsby 的 Eatery Berlin 的页面最轻,为 0.5 MB。如果你在选择框架,Astro 对比 Next.js 涵盖了这种权衡。
这 20 个网站的共同点
数据库中的每个网站在审查时都按风格进行标记,堆栈从实时 HTML 中检测。因此这些是计数而非印象。
- 美食摄影占主导。20 个中有 9 个被标记为摄影风格,比任何其他风格都多。其中最好的使用一张大的、接近的、照明良好的菜肴,而不是一个小菜肴网格。
- 颜色是一种选择,不是默认。8 个被标记为丰富多彩,运作良好的那些从美食或品牌中挑选一个或两个强劲的颜色并到处使用。
- 类型在讲话。7 个使用大型展示类型,6 个使用衬线体,两者经常一起出现:在照片或平面颜色上设置大的衬线体标题。
- 动作很常见但不是问题。7 个加载平滑滚动或动画库(GSAP 和 Lenis 各 4 个)。他们的中位数实验室得分是 66,而其他的是 60,所以在这个抽样中单独的动画不能解释缓慢的得分。
20 个餐厅和美食网站
全部 20 个按抽样顺序,先显示测量数据,然后仔细查看每一个,包括其主页的捕图、值得借鉴的模式和需要了解的权衡。真实用户数据来自手机;"无数据"表示谷歌访客太少无法报告。对于你的场所,请参阅餐厅网站设计。
| # | 网站 | Lighthouse(移动端) | LCP,真实访客 | INP | CLS | 页面大小 | 构建工具 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Studenterkilden | 87 | 1.6 s | 无数据 | 0.00 | 1 MB | Webflow |
| 2 | Meatopia | 60 | 3.7 秒 | 499 毫秒 | 0.06 | 4.7 MB | Next.js |
| 3 | Pier88 Coast By MONARQ | 59 | 无数据 | 无数据 | 无数据 | 39.3 MB | WordPress |
| 4 | Le Saint Georges | 63 | 3.5 秒 | 112 毫秒 | 0.96 | 3.6 MB | WordPress |
| 5 | Raw House | 80 | 0.8 秒 | 88 毫秒 | 0.03 | 4.7 MB | Astro |
| 6 | Soufflet Malt | 66 | 5.9 秒 | 130 毫秒 | 0.02 | 6.5 MB | WordPress |
| 7 | Meyers | 43 | 2.1 秒 | 161 毫秒 | 0.12 | 2.6 MB | Nuxt |
| 8 | Woolmers Estate | 68 | 1.7 秒 | 158 毫秒 | 0.00 | 2.2 MB | WordPress |
| 9 | White Desert | 20 | 2.3 s | 194 毫秒 | 0.23 | 8.5 MB | Next.js |
| 10 | Agrumea Farm | 67 | 5.3 秒 | 194 毫秒 | 0.00 | 1.2 MB | Nuxt |
| 11 | Slurp | 58 | 1.9 s | 79 毫秒 | 0.00 | 53.4 MB | Webflow |
| 12 | Paul & Bohne | 56 | 2.4 秒 | 103 毫秒 | 0.05 | 7.9 MB | Shopify |
| 13 | Ossa Wines Tasmania | 54 | 无数据 | 无数据 | 无数据 | 1.5 MB | WordPress |
| 14 | Don Molinico | 48 | 3.8 s | 136 ms | 0.16 | 2.6 MB | Nuxt |
| 15 | Benvenusa Italian Wines | 79 | 无数据 | 无数据 | 无数据 | 4.9 MB | 未检测 |
| 16 | Monarque Événements | 54 | 无数据 | 无数据 | 无数据 | 2.5 MB | WordPress |
| 17 | Best Bean Best Cup | 75 | 1.4 秒 | 无数据 | 0.00 | 19.3 MB | Shopify |
| 18 | Eatery Berlin | 78 | 1.3 s | 74 毫秒 | 0.00 | 0.5 MB | Gatsby |
| 19 | Cozy Eating Village | 51 | 无数据 | 无数据 | 无数据 | 36.9 MB | 未检测 |
| 20 | Qissa | 87 | 2.7 秒 | 137 毫秒 | 0.00 | 5.2 MB | WordPress |
1. Studenterkilden

一个高大、紧密排列的衬线标题占据了干净米色页面的中心,上下都有充裕的空白空间,让信息有展现的余地。温暖的沙色按钮是唯一的暖色,这使预订操作易于发现,而轮廓次级按钮则静静地靠在它旁边。一张阳光照亮的草顶木造建筑照片从底部探出,足以暗示周围的环境。
借鉴这一点:将单个暖色预订按钮与安静的轮廓按钮配对用于菜单或套餐,然后在标题中重复这对按钮,这样下一步就永远不会超出你的视线。
留意:实验室测试评分中等,尽管页面本身很轻量,但 Webflow 上的动画和平滑滚动脚本给浏览器增加了一些负担。但没有足够的真实访客数据来说明它对实际客人的表现如何。
由 SOUR 开发。访问 studenterkilden.dk。
2. Meatopia

字体标记承担了所有的工作。粗大倾斜的大写字母带有黑色投影,内部填充橙色、蓝绿色和橄榄色的山景,一条红色丝带如同复古明信片一样横切底部。单独放在温暖的米色背景中央,下方是一个锈红色按钮,给页面带来清晰的焦点和自信、俏皮的氛围。
借鉴这一点:复制用纹理或风景照片填充粗体字母标志的做法,然后在周围留下大量纯色空间和一个清晰的按钮。
需要注意:该页面比平均水平更重,在实验中的得分只是中等,真实访问者会看到主要内容加载缓慢,点击和滑动响应迟钝。因此,大型标志图稿值得压缩,而不是当作无害的装饰。
由 Arro Labs 开发。访问 visitmeatopia.com。
3. MONARQ 出品的 Pier88 Coast

一张单一的照片承担了所有的工作:一只闪亮的橙色虾放在叉子上,背景是平静的蓝绿色大海和柔和的蓝色天空。温暖的橙色与冷色调的蓝色形成鲜明对比,瞬间令人开胃。标题用细白色大写字母在虾上方呈弧形,与盘子边缘相呼应,而标志和菜单则静静地坐在边缘。底部波浪形的白色边缘暗示潮汐,但不显得生硬。
借鉴这一点:选择一张自信的招牌菜大图照片,将其放在暗示场地的环境中,并在天空或背景上保持标题简短轻盈。
需要注意:该页面非常沉重,实验测试得分中等,这是由于全出血照片加上 GSAP、Lenis 和 Lottie 等动画库。因此,较慢的连接速度会首先感受到视觉选择的影响。
访问 pier88coast.com。
4. Le Saint Georges

靠山景窗户的铺好的餐桌的全出血照片承担了几乎所有的工作,淡色标志和细线导航在其上方而没有沉重的栏。米色公告面板使用温暖的衬线标题和深棕色按钮,与照片中的木材和铜色调相匹配。在手机上,画的牛给页面增添了当地的、稍微俏皮的特色。
借鉴这一点:将您自己餐厅的一张诚实照片与一个米色面板和一个深色按钮配对,以宣布季节菜单。
需要注意:页面本身很轻,但真实访问者会看到主图像区域加载缓慢和布局移位。因此,大型英雄和弹窗值得在普通手机连接上检查,而不仅仅是在整洁的桌面预览上。
由 Ludovic Dind 开发。访问 lesaintgeorges.ch。
5. Raw House

一个手工弯曲的亮粉色霓虹灯招牌坐在纯黑色屏幕中央,没有其他任何东西与其竞争。光晕为字体标记增加了深度,无需任何摄影。粉色在药丸形导航、立即预订按钮和圆形标志中重复,所以整个页面感觉就像一个黑暗房间中的一盏点亮的招牌。
借鉴这一点:围绕平面深色背景上的一个自信标志或招牌构建整个第一屏,并在按钮中重复其单一颜色,使预订链接不可能被忽视。
注意:该页面比平均值重,在实验室测试中成绩一般,但真实访客在所有三项核心网页指标上体验都不错。页面确实有重量,但实际上并未伤害用户体验。
由 webeleven 制作。访问 rawhouseathens.gr。
6. Soufflet Malt

深色海军蓝背景和巨大的金色花瓣形标记立即赋予页面独特的识别度,有限的色调保持整体平静。标题采用厚重、宽阔的大写字母设置,从白色逐渐淡入灰色,暗示滚动或加载动画。药丸形菜单栏和金色购买按钮保持整洁,易于查找。
借鉴方法:在深色背景上使用单一的超大品牌标记作为温暖的强调色来构建英雄区,这样小食品品牌可以从一个扁平形状而不是拍摄而获得令人难忘的首屏。
注意:该页面比平均值重,在实验室测试中成绩一般,真实访客会看到主要内容加载缓慢。因此大型动画英雄区是首先要查看的地方,而不是稍后再处理的细节。
由 Allan LE GOUIL 制作。访问 souffletmalt.com。
7. Meyers

单张烤土豆、羽衣甘蓝和石榴沙拉的特写照片填满屏幕,其深绿色和红色籽粒完成大部分工作。标题位于下方,采用厚重、块状的无衬线字体,带有怪异的字形设计,芥末金色覆盖在奶油色上,因此对着变暗的图像仍能清晰阅读。深棕色顶部栏和棕褐色标签页保持色调温暖且与食物相关联。
借鉴方法:在深色着色的最佳菜品的特写照片上方使用芥末色和奶油色的粗体标题,这样优质照片就能承载页面的顶部。
注意:该页面较轻,但在实验室测试中速度较慢,真实访客会看到布局偏移。这表明是大型图像和标题在加载时移动,而不单纯是原始页面重量问题。
由 Dwarf 制作。访问 meyers.dk。
8. Woolmers Estate

房屋和田野的全出血航拍照片完成主要工作,下半部分有深色覆盖,使白色文本保持可读性。标题采用高对比度衬线字体设置,最后一行采用斜体金色,呼应徽标和棕褐色按钮。标题上方有小型间距均匀的大写字母标签和一条细线,使堆栈保持平静、有序的感觉,而浅蓝色和棕褐色按钮保持清晰分开。
借鉴方法:将自己建筑的宽幅照片与柔和的深色覆盖、衬线标题结尾的斜体强调线以及两个不同颜色的主要操作按钮配对。
注意:实验室结果一般,但页面较轻,真实访客在每项核心网页指标上都获得良好体验。因此大型英雄图像确实是在发挥作用,而不是仅仅增加重量。
由 YourMarketingExperts 制作。访问 woolmers.com.au。
9. White Desert

全出血电影通过飞机窗口播放,深色框架成为自然晕影,浅色冰边坐在页面中间。巨大的高度压缩大写标题沿底部运行,左侧靠近放置一条小斜体衬线线。细竖直规则、方形导航和移动设备上的单一温暖橙色按钮保持整体的克制一致。
借鉴方法:将一条简短的斜体衬线线与单个超大压缩标题配对,放在自己厨房的循环电影上方,这样在任何人阅读菜单之前心情就已确立。
注意: 该页面在实验室测试中速度较慢,文件大小超过平均值,真实访客会看到页面加载时的布局偏移。全屏视频和大字体设计会带来稳定性成本。
由 Malvah 制作。访问 white-desert.com。
10. Agrumea Farm

温暖的奶油色背景承载所有元素,使小的烧橙色和梅紫色点缀清晰易读。桌面版开场很简洁: 一个农民提篮的紧凑徽标、圆形语言切换按钮和菜单,然后是一个大的尘紫色形状,周边环绕高大翻卷的大写字母。在移动端,深紫、番茄红、柠檬黄和绿色的扁平剪纸蔬菜聚集成一个圆环,中间透出大的橙色数字。
借鉴这一点: 在素白奶油色背景上将农产品绘制为扁平、粗实的色块形状,这能让小型食品品牌用简单的矢量文件展现出独特的外观。
注意: 该页面文件较轻,但实验室结果中等,真实访客看到主要内容加载缓慢。这表明大型图稿需要一些时间才能出现,即使整个页面并不特别沉重。
由 Studio K95 建筑。访问 agrumeafarm.it。
11. Slurp

页面几乎完全是一个俯视镜头,从带斑点的石陶碗中夹起的面条,背景是温暖的橙色木纹。没有其他元素与之竞争: 导航是顶部的小奶油色文字,品牌名称以巨大、宽间距的几何大写字母显示在底部。温暖的色调和拿筷子的手使其显得人性化且诱人。
借鉴这一点: 在简朴的木质餐桌上拍摄你最上相的菜肴的单一俯视镜头,让它填满整个屏幕作为小菜单的背景。
注意: 该页面非常沉重,实验室评分中等,但真实访客在所有核心网页指标上都获得良好结果。这提醒我们要区分文件大小和人们实际等待的首要内容。
由 Studio Morfar 建筑。访问 slurpramen.dk。
12. Paul & Bohne

一张紧密裁剪、柔和模糊的烘烤豆类照片填满屏幕,一个高大紧缩的白色标题居中放置,具有充分的对比度。强烈的黄色条纹在顶部和底部框住深色导航栏,所以调色板保持为黄色、近黑色和咖啡棕色。字体大胆但有序,移动版保留相同的标题和下方黄色上的大黑色标题。
借鉴这一点: 将你自己的豆类、糕点或盘子的一张紧密裁剪照片与一个大胆紧缩的标题和环绕周围的一种鲜艳品牌颜色搭配。
注意: 该页面文件大小超过平均值,实验室测试仅为中等水平,但真实访客在所有三个核心网页指标上都获得良好体验。所以全屏图像在实际中没有伤害用户。
由 ONTU 建筑。访问 paulundbohne.at。
13. Ossa Wines Tasmania

一幅满版的黑白照片填满屏幕,呈现参差不齐的岩峰,上方浓密云层,下方暗色碎石。名字用宽体几何大写字母排成网格,白色字母呈对角线阶梯式排列,灰色重影暗示动画效果。小小的红色单词Tasmania是唯一的色彩,别无他物吸引注意力。
借鉴这一点:使用自己土地、厨房或餐厅的满版单色照片,在上面铺一个短商标,采用宽体几何大写字母,并为小标签保留一处品牌色彩。
要注意的是:页面轻快,这对其有利,但实验室测试结果一般,谷歌的真实访客数据不足以说明其对实际访客的表现如何。
由Inhouse Design开发。访问ossa.wine。
14. Don Molinico

一幅满版的顶部视角照片填满整个屏幕,桌上铺满熟肉、奶酪、玻璃罐和图案盘子,食物未待任何文案就已自行说话。标题用高挑浓缩无衬线体以奶油色排列,足够大以融入图片的一部分,红色标志块配金色字体在顶部中央定位。温暖的赤陶色调将照片与品牌色彩相连。
借鉴这一点:以自己桌子的顶部照片作为全屏背景开始,在其上铺一个大奶油色标题,用纯品牌色块作为标志。
要注意的是:实验室测试评定页面速度缓慢,真实访客遇到主内容加载和布局偏移的问题,尽管页面本身很轻。所以图像处理是需要花力气的地方。
由 AUGE EXPERIENCE 制作。访问 donmolinico.es。
15. Benvenusa Italian Wines

商标从边到边用粗重宽衬线体排列,所以名字是页面上首先且最响亮的东西。下方,扁平电紫色带容纳古典衬线体的小大写字母,读起来像印刷标签。黑白山坡照片保持色彩克制,别墅和钟塔给紫色提供了平静的对比。
借鉴这一点:将一个超大商标与单一大胆扁平色彩块和自己地方的单色照片配对,使整体外观来自三个选择,无需额外图形。
要注意的是:页面比平均水平重,实验室结果一般,所以大幅摄影可能是重点所在。而且真实访客数据不足以说明实际访客的体验如何。
由 Sons & Co. 制作。访问 benvenusa.com。
16. Monarque Événements

深勃艮第红背景上,巨大标题用喇叭形高对比大写字体、温暖的米白色清晰可读。五张方形照片散布其周围,高度和尺寸各异,各个光线温暖:葡萄酒杯、烤肉、现场乐队、木板上的奶酪、装饰饮品。慷慨的空白让散布的照片不显杂乱,单一低调的链接在标题下方。
借鉴这一点:在单一扁平背景色上,将少数几张光线温暖、方形裁剪的食物和房间照片围绕一个大标题不规则排列,并跳过滑块。
要注意的是:页面轻快,实验室测试结果一般,而移动视图显示一张照片仍然模糊,屏幕其余部分空白。所以即使页面文件大小看起来不大,图片在较慢连接上仍可能延迟加载。
由Solstice开发。访问monarque-evenements.com。
17. Best Bean Best Cup

深森林绿填满整个页面,顶部用紧凑无衬线体的大写黑色标题。下方,柔和灰绿色的扁平几何形状环绕大胆黑色杯子图形形成重复图案,呼应半圆和四分之一圆的标志。淡灰色药丸形导航栏清晰突出,移动视图保持相同大胆标题以整洁居中的行堆叠。
借鉴这一点:将单一深色背景与用简单形状构建的扁平重复图案配对,使小咖啡馆从基本矢量图形获得独特外观。
注意:该页面很沉重,实验室测试结果中等,页面上检测到了动画工具。但没有足够的真实访客数据来说明实际用户的体验如何。
由 Nam Bui 建造。访问 bestbeanbestcup.com.au。
18. Eatery Berlin

页面采用紧凑的调色板,包括电紫色、青绿色和白色,标题、细青色侧边条和分割肖像形成一个统一的整体。粗重、柔和边缘的衬线标题与清晰的等宽字体形成对比,用于导航和小标签。标题周围充裕的白色空间让它成为页面的重点,而半蔬菜半人物的肖像则讲述了故事。
借鉴此方案:配对一个有特色的衬线标题和朴素的等宽字体用于菜单和标签,保持页面在两种大胆颜色内,这样无需大预算的照片就能显得很有设计感。
注意:实验室测试结果中等,但页面很轻,真实访客在三项核心网页指标上都有不错的表现。因此人们实际获得的体验是好的。
访问 eateryberlin.com。
19. Cozy Eating Village

像素风格给页面赋予了鲜明的个性:粗大的块状大写字体、淡天蓝色的背景和小像素云,以及看起来像歪斜拍立得的奶油色卡片。每张卡片内放着真实的家烤食品照片,温暖感来自烹饪本身而不是装饰。具有粗棕色轮廓和小灰色配料图标的过滤按钮保持网格整洁易读。
借鉴此方案:在朴素的奶油色卡片中框出每张菜肴照片,配上简短标题和一行微小的配料图标,这样菜单或食谱网格就能显得个性化,无需定制摄影。
注意:页面很沉重,主要是因为大量的完整照片,实验室测试结果中等。但没有足够的谷歌真实访客数据来说明实际使用感受如何。
由 Brooke Beswick 制作。访问 cozyeating.app。
20. Qissa

深午夜海军蓝背景衬托单一的金属金色口音,用在标志、预订按钮和小间距大写字母上,让眼睛落在预订位置。餐厅名称采用浅色、高对比度的衬线体,上方是淡色无衬线段落文本,全部居中且周围有充裕的空白。在移动设备上,微弱的餐具呈放射状排列在文本后面,与标志相呼应。
借鉴此方案:采用深色背景配合单一温暖金属口音(仅用于预订按钮)的配对方案,这样主要操作就成为屏幕上最亮的元素。
注意:页面比平均水平更沉重,真实访客需要等待稍长时间才能看到主要内容,因此值得压缩大型深色英雄图像。实验室评分也仅为中等。
由 Red Dash Media 制作。访问 qissa.co.uk。
餐厅网站所需的,远不止看起来不错
美观的首屏会吸引注意。但只有当实际细节容易找到时,访问才会转化为预订,这对人和谷歌都很重要。
- 在单独的页面上放置菜单。谷歌食品业务指南要求在结构化数据中提供"菜单的完整限定 URL",所以菜单需要自己的地址(谷歌搜索中心)。
- 以文本形式发布营业时间、电话和地址。谷歌本地商业标记需要营业时间、地址和包含国家代码和区号的电话号码(谷歌搜索中心)。
- 使用餐厅类型。谷歌建议使用可用的最具体的商业类型,餐厅是一个例子;servesCuisine 说明你烹饪的菜系(谷歌搜索中心)。Schema.org 的 acceptsReservations 可以直接指向你的预订页面(schema.org)。
- 让你的 Google 商家资料保持最新。其菜单编辑器列出菜品、描述和价格,更改可能需要 24 到 48 小时才会显示在地图和搜索中(Google 商家资料帮助)。
- 让预订按钮成为页面上最显眼的内容。Qissa 在首屏将"预订餐桌"放在"查看菜单"旁边,Studenterkilden 在你滚动之前就显示了两次"预订餐桌"。
- 按手机尺寸调整主图像。它是这些页面上最大的元素,LCP 是最常失败的指标。
如果你的餐厅网站看起来过时,或看起来不错但加载缓慢,那就是网站重新设计应该解决的问题。餐厅网站设计页面介绍了我如何为餐厅构建菜单、预订和位置页面,而网站性能优化是当只需要提高速度时的较小工作。
人们常问的问题
什么是好的餐厅网站?
它在首屏回答四个问题:你提供什么、你在哪里、你什么时候营业以及如何预订。在这 20 个网站中,看起来最好的以单一强有力的食物照片或大型衬线标题开头,其他一切都保持简洁。在手机上效果最好的网站也会快速加载该照片。
餐厅网站应该包含什么?
你的名称、地址、电话号码、营业时间、自己的网页菜单以及清晰的预订或订购方式。Google 的本地商家指南要求食品企业提供菜单的网址和带有国家代码和地区代码的电话号码,并推荐在你的结构化数据中使用"餐厅"类型(Google 搜索中心)。
餐厅网站应该加载多快?
Google 将 LCP 2.5 秒或更短、INP 200 毫秒或更短、CLS 0.1 或更短(在第 75 百分位页面加载处)视为良好(web.dev)。在这里有足够真实访客数据的 13 个网站中,有 5 个满足全部三个条件。
餐厅网站使用什么平台?
在这次抽签中,WordPress 运行 20 个网站中的 7 个,两家咖啡烘焙商用 Shopify 进行在线销售。通过和未通过的网站都在 WordPress 上运行,所以平台本身不决定速度。
我在哪里可以看到更多精美网站?
64 个精美网站支柱涵盖八个类别,从工作室到博物馆,采用相同的测试。对于设计师和工作室,请参见20 个最佳作品集网站,对于浏览画廊,请参见网页设计灵感网站汇总。
