HOSTING VON STATISCHEN WEBSITES IM JAHR 2026

First-Party-Host für Next.js. Die reibungsloseste Entwicklererfahrung (DX) auf dem Markt für Next.js-App-Router mit vollständiger RSC- und ISR-Unterstützung. Der „Deploy-Preview“-Workflow, die Analysen und die Integrationen wirken durch und durch ausgereift. Kostenfaktor: Bandbreite und ISR-Aufrufe verursachen bei großem Umfang erhebliche Kosten.

Am besten geeignet für: Next.js-Anwendungen mit zustandsbehafteter Interaktivität, Projekte, bei denen die Entwicklererfahrung Vorrang vor den Kosten hat, sowie Teams, die schnell Ergebnisse liefern und Wert auf ein vorhersehbares Plattformverhalten legen.

Preise: Die Hobby-Version ist kostenlos, die Pro-Version beginnt bei 20 USD pro Benutzer und Monat, die Enterprise-Version lässt sich schnell skalieren. Bei jeder Skalierung, bei der ISR intensiv genutzt wird, sollten Sie das Doppelte der ursprünglichen Schätzung einplanen.

Hervorragend geeignet für Astro und statisch gerendertes Next.js. Bei Next.js App Router mit vollständigem RSC etwas weniger ausgereift als bei Vercel. Die Abrechnung pro Build-Minute ist der entscheidende Faktor; die Bandbreite ist in der entsprechenden Preisstufe in der Regel günstiger als bei Vercel.

Am besten geeignet für: Astro-Websites, statische Next.js-Websites ohne aufwendige ISR, Projekte, bei denen die Build-Dauer vorhersehbar ist und die Bandbreite den größten Kostenfaktor darstellt.

Preise: Die kostenlose Version ist für Indie-Projekte gedacht, „Pro“ beginnt bei 19 USD pro Nutzer und Monat, „Business“ bei 99 USD. Diese Website (gautamkhorana.com) wird auf Netlify betrieben.

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis im Jahr 2026. Bei großem Datenvolumen deutlich günstiger als Vercel und Netlify – das zugrunde liegende Cloudflare-Netzwerk ist bei der weltweiten Bereitstellung unübertroffen. Die kostenlose Nutzungsstufe ist für unabhängige Betreiber wirklich produktionsreif.

Kompromiss: Das Bereitstellungsmodell und die Next.js-Integration sind umständlicher als bei Vercel. Für einige Next.js-Funktionen sind Workarounds erforderlich. Die Bereitstellung mit Astro verläuft reibungsloser. Eine empfehlenswerte Wahl für kostenbewusste Projekte, bei denen die technischen Kapazitäten vorhanden sind, um die Unzulänglichkeiten zu bewältigen.

Preise: Die kostenlose Version deckt den Großteil der Indie-Anwendungen ab, die kostenpflichtigen Tarife von Workers beginnen bei 5 USD/Monat. Die Kostenobergrenze liegt bei großem Umfang deutlich unter der von Vercel.

Greenfield-Next.js-Anwendung: Vercel. Die Entwicklererfahrung rechtfertigt die Kosten.

Astro-Marketing-Website oder Content-Website: Netlify. Die Kombination ist hervorragend.

Statische Websites in großem Maßstab, bei denen es auf die Kosten ankommt: Cloudflare Pages. Die Einsparungen sind erheblich.

Jede Website, bei der das Team keinerlei technische Kapazitäten für Plattformprobleme hat: Vercel. Man zahlt für den letzten Schliff.

Jede Website, bei der technische Kapazitäten reichlich vorhanden sind und Kostendisziplin eine Rolle spielt: Cloudflare Pages zuerst einsetzen, die Kinderkrankheiten ausmerzen, die Einsparungen realisieren.