ALOJAMIENTO DE SITIOS WEB ESTÁTICOS EN 2026
Comparativa entre Vercel, Netlify y Cloudflare Pages en cuanto a precios, experiencia de desarrollo (DX), rendimiento e integración. ¿Cuál es la mejor opción para cada tipo de carga de trabajo?
← Todas las guías Todas las guías de este tema
Vercel
Alojamiento propio para Next.js. La mejor experiencia de desarrollo (DX) del mercado para el enrutador de aplicaciones Next.js, con RSC e ISR completos. El flujo de trabajo de «deploy-preview», las estadísticas y las integraciones dan la sensación de estar muy bien pulidas. Aspecto económico: el ancho de banda y las invocaciones de ISR suponen gastos reales a gran escala.
Ideal para: aplicaciones Next.js con interactividad basada en el estado, proyectos en los que la experiencia de desarrollo (DX) prima sobre el coste, y equipos que lanzan productos rápidamente y valoran un comportamiento predecible de la plataforma.
Precios: La versión Hobby es gratuita; la versión Pro cuesta a partir de 20 USD por usuario al mes; la versión Enterprise se adapta rápidamente a las necesidades. Hay que prever un presupuesto que duplique la estimación inicial en cualquier escala en la que se haga un uso intensivo de ISR.
Netlify
Excelente para Astro y Next.js con renderizado estático. Algo menos optimizado para Next.js App Router con RSC completo que Vercel. Hay que prestar especial atención a la tarifa por minuto de compilación; el ancho de banda suele ser más barato que en Vercel en el mismo nivel de servicio.
Ideal para: sitios Astro, sitios estáticos de Next.js sin ISR pesado, proyectos en los que la duración de la compilación es predecible y el ancho de banda es el coste principal.
Precios: El plan gratuito está pensado para proyectos independientes; el plan Pro cuesta a partir de 19 USD por usuario al mes, y el plan Business, 99 USD. Esta web (gautamkhorana.com) funciona con Netlify.
Cloudflare Pages y Workers
La mejor relación calidad-precio en 2026. Significativamente más barato que Vercel y Netlify a gran escala, la red subyacente de Cloudflare no tiene rival en cuanto a distribución global. El plan gratuito es realmente apto para entornos de producción para operadores independientes.
Inconveniente: el modelo de implementación y la integración con Next.js son más complicados que en Vercel. Algunas funciones de Next.js requieren soluciones alternativas. La implementación con Astro es más fluida. Merece la pena elegirlo para proyectos en los que el coste sea un factor importante y se cuente con la capacidad técnica necesaria para gestionar las dificultades.
Precios: el plan gratuito cubre la mayoría de los usos independientes; los planes de pago de Workers empiezan en 5 USD al mes. El coste máximo es considerablemente inferior al de Vercel a gran escala.
Mis opciones predeterminadas según la carga de trabajo
Aplicación Next.js de Greenfield: Vercel. La experiencia de desarrollo justifica el coste.
Página web de marketing astronómico o de contenidos: Netlify. La combinación es excelente.
Sitios web estáticos a gran escala en los que el coste es un factor importante: Cloudflare Pages. El ahorro es considerable.
Cualquier sitio web en el que el equipo no tenga ninguna capacidad técnica para resolver problemas relacionados con la plataforma: Vercel. Paga por el acabado.
Cualquier sitio web en el que haya una gran capacidad de ingeniería y sea importante la disciplina en los costes: empieza por Cloudflare Pages, descubre los aspectos que hay que pulir y aprovecha el ahorro.