Los posts de comparación de bases de datos serverless en 2026 generalmente están escritos por personas que han usado un proveedor y leyeron las páginas de marketing de los otros cuatro. Esta es la versión después de ejecutar cargas de trabajo en producción en Supabase, Neon, y un puñado de proyectos de clientes en PlanetScale, Turso, y Convex durante los últimos 18 meses. Cinco proveedores, datos reales en producción, sin enlaces de afiliados.
Ejecuto Supabase como principal en este sitio, en HostList (el directorio de 91,000 páginas), en el WordPress Stack Advisor, y en la mayoría del trabajo con clientes en el último año. El cluster HIPAA en este sitio está construido en gran medida con Supabase — la configuración de Vercel-más-Supabase por $700/mes para healthcare es la arquitectura que elijo por defecto para cualquier proyecto de healthcare que no necesite específicamente un proveedor diferente. El análisis honesto a continuación cubre dónde Supabase gana, dónde las alternativas genuinamente la superan, y dónde la elección es más cerrada de lo que implica el marketing.the $700/month Vercel-plus-Supabase healthcare setup is the architecture I default to for any healthcare project that does not specifically need a different vendor. The honest take below covers where Supabase wins, where the alternatives genuinely beat it, and where the choice is closer than the marketing implies.
Los cinco proveedores en 60 segundos
- Supabase — Postgres-como-servicio con Auth, Storage, Realtime, Edge Functions, y pgvector integrados. Pro $25/mes, Team $599/mes, complemento HIPAA $350/mes en Team o Enterprise. El más batteries-included de los cinco.
- Neon — Postgres-como-servicio, ramificación-primero (cada despliegue de preview obtiene una rama de base de datos), escala de compute serverless a cero. Tier gratuito generoso, Launch $19/mes, Scale $69/mes.
- PlanetScale — MySQL-as-a-service, basado en Vitess para sharding, flujos de branching. Eliminó el nivel gratuito en 2024. Scaler $39/mes, Pro $79+/mes, Scaler Pro para producción en niveles superiores.
- Turso — SQLite distribuido (libSQL), replicación edge-first, nivel gratuito 9GB y 1B lecturas de filas, Scaler $29/mes. El más rápido en el edge para cargas de trabajo con mucha lectura.
- Convex — base de datos reactiva orientada a TypeScript con funciones integradas, consultas en tiempo real, sin SQL. Gratuito 1GB, Pro $25/usuario, niveles Team y Enterprise. El más inflexible de los cinco.
Dónde cada proveedor realmente gana
Supabase: app + contenido + auth en un Postgres
Supabase es la opción correcta cuando tu app y contenido comparten una base de datos y quieres auth, almacenamiento y tiempo real incluidos sin integrar cinco proveedores separados. El Postgres debajo es Postgres real — pgvector para características de IA, SQL completo, RLS para seguridad multi-tenant. El complemento HIPAA a $350/mes en Team es la ruta más limpia para healthcare en un producto de forma Postgres. La desventaja es que el plan Pro ($25/mes) es genuinamente limitado para producción — Team a $599/mes es donde viven las cargas de trabajo serias, y el salto de precio es real.
- Gana en: apps full-stack, healthcare con HIPAA, proyectos que necesitan pgvector para IA, equipos que quieren un vendedor para DB+auth+almacenamiento.
- Falla en: escrituras pesadas multi-región (las réplicas de lectura ayudan pero el single-master de Postgres es el límite), briefs de solo base de datos donde las características incluidas son ruido.
Neon: branching de Postgres para preview deploys
La característica estrella de Neon es el branching — cada preview deploy de Vercel obtiene su propia rama Postgres efímera con los datos completos, sin fixtures. Para equipos que despliegan múltiples PRs por semana con cambios que tocan la base de datos, esta característica única paga la migración. El scale-to-zero serverless es genuinamente útil para entornos de staging y apps con bajo tráfico. La desventaja: Neon es un servicio solo de base de datos, así que traes tu propio auth, almacenamiento, tiempo real. Opción correcta cuando específicamente quieres Postgres sin el bundle.
- Gana en: flujo de trabajo de desarrollo con ramificación, proyectos solo de Postgres, equipos que ya usan Auth0/Clerk/Cognito para autenticación.
- Se queda corto en: falta de autenticación/almacenamiento integrado significa que coses servicios, sin HIPAA en el tier Launch (solo Scale y superior).
PlanetScale: MySQL a escala con ramificación
PlanetScale fue el pionero de la ramificación de bases de datos pero eliminó su tier gratuito en 2024, lo que afectó materialmente la adopción entre desarrolladores independientes. La decisión correcta ahora para equipos ya en MySQL a escala que quieren ramificación más sharding con Vitess sin ejecutarlo ellos mismos. DX sólida, plataforma madura. Decisión incorrecta para proyectos que de otro modo elegirían Postgres — cambiar de Postgres a MySQL solo por la función de ramificación raramente vale la pena ahora que Neon distribuye el mismo flujo de trabajo en Postgres.
- Gana en: cargas de trabajo MySQL existentes a escala, equipos que necesitan sharding con Vitess.
- Se queda corto en: desarrolladores indie/tier gratuito (sin tier gratuito desde 2024), equipos interesados en Postgres que se beneficiarían más de Neon.
Turso: SQLite orientado al edge para cargas de trabajo con mucha lectura
Turso (libSQL, el fork de SQLite) replica tu base de datos al edge globalmente y sirve lecturas desde cualquier región que el usuario alcance. Para aplicaciones con mucha lectura — sitios de contenido con contenido impulsado por base de datos, catálogos de comercio electrónico, directorios — la ganancia de latencia es dramática. El tier gratuito de 9GB y 1 billón de lecturas de filas es genuinamente generoso. El detalle: SQLite tiene semántica de transacciones diferente a Postgres, las aplicaciones con mucha escritura no son el ajuste óptimo, y el ecosistema de ORMs y herramientas es más pequeño que para Postgres o MySQL.
- Gana en: apps distribuidas al edge con mucha lectura, sitios de contenido con contenido impulsado por base de datos a escala, tier gratuito generoso.
- Se queda corto en: cargas de trabajo con mucha escritura, transacciones complejas de múltiples tablas, proyectos ya invertidos en herramientas del ecosistema de Postgres.
Convex: base de datos reactiva con TypeScript como protagonista
Convex es la más opinionada de las cinco — definiciones de esquema en TypeScript, funciones de servidor en TypeScript, consultas en tiempo real por defecto, sin SQL. Para equipos que quieren mantenerse en TypeScript de principio a fin y valoran la experiencia del desarrollador por encima de la flexibilidad, Convex es genuinamente productiva. El trade-off es el bloqueo de proveedor: no hay salida de emergencia con SQL, el modelo de datos es específico de Convex, y migrar fuera de Convex es una reconstrucción completa en lugar de una exportación de base de datos.
- Destaca en: equipos que priorizan TypeScript, apps con mucha actividad en tiempo real, prototipos a producción donde la velocidad del DX importa.
- Se queda corta en: cualquiera que necesite flexibilidad de SQL, proyectos con requisitos fuertes de portabilidad de datos, consultas analíticas complejas.
Árbol de decisión — elige según el contexto
App full-stack con contenido + auth + tiempo real + funciones de IA
Supabase. Las funciones agrupadas (Auth, Storage, Realtime, pgvector) realmente ahorran gastos generales de gestión de proveedores. La configuración de Supabase compatible con HIPAA + Vercel cubre la versión de grado producción incluyendo la historia del BAA.The HIPAA-compliant Supabase + Vercel setup covers the production-grade version including the BAA story.
Proyecto solo Postgres con necesidades serias de flujo de trabajo de desarrollo
Neon. El branching por cada deploy de vista previa es la función diferenciadora. Combina con Auth0, Clerk, o Supabase Auth (sí, puedes usar Supabase Auth sin usar su base de datos) para la capa de autenticación.
Carga de trabajo MySQL a escala con requisitos de sharding
PlanetScale. La combinación única de sharding Vitess más branching. Si empiezas de cero, evalúa Neon primero; si ya estás en MySQL a escala y quieres la plataforma sin ejecutarla tú mismo, PlanetScale justifica el precio.
App de contenido distribuido con mucha lectura
Turso. SQLite en el edge con 1B de lecturas gratis es realmente una forma diferente. Indicado para directorios de contenido, catálogos de e-commerce, sitios SEO programático donde la latencia de lectura domina la experiencia del usuario.
Equipo solo TypeScript, producto en fase prototipo, time-first en tiempo real
Convex. La velocidad DX para equipos TypeScript es real. Acepta el trade-off de lock-in; revísalo si el producto va a escalar hacia algo que requiera SQL o portabilidad de datos.
Economía de costos — TCO anual para una carga típica
Anclado a una hipotética app SaaS: 10K usuarios activos, 5GB de base de datos, 100K solicitudes API por día, equipo de 5 ingenieros, deploys semanales.
- Supabase Team: $599/mes base. Más add-on HIPAA $350/mes si aplica. ~$11,400/año (o $7,200 sin HIPAA).
- Neon Scale: $69/mes + uso basado en compute y storage, típicamente $40-100/mes adicional. ~$1,500-2,500/año.
- PlanetScale Scaler Pro: $79/mes + uso. ~$1,500-2,500/año para carga similar.
- Turso Scaler: $29/mes más uso. ~$500-800/año.
- Convex Pro: $25/asiento × 5 + uso = ~$2,000-4,000/año.
Supabase parece caro en papel a esta escala, pero la comparación es injusta — Neon, PlanetScale, Turso y Convex son servicios solo de base de datos. Agregar autenticación equivalente (Clerk Pro $25/mes + $0.02/MAU), almacenamiento (Cloudflare R2 ~$15/mes), tiempo real (Pusher $49/mes o auto-hospedado), y pgvector (gestionado vía embeddings de OpenAI + una DB vectorial) típicamente llega a $200-500/mes adicionales. Una vez que agrupas las integraciones, Supabase Team a menudo se vuelve competitivo en costo.
FAQ
¿Es Supabase mejor que Neon?
Para apps full-stack con autenticación, almacenamiento y requisitos en tiempo real, sí — Supabase agrupa funcionalidades que Neon no tiene. Para proyectos solo Postgres con necesidades serias de flujo de trabajo de desarrollo, el branching de Neon es el diferenciador. Los dos están optimizados para briefs diferentes; la elección raramente trata sobre cuál es "mejor" en términos absolutos.
¿Por qué PlanetScale eliminó el nivel gratuito?
Sostenibilidad — ejecutar Postgres o MySQL por cliente sin costo es genuinamente caro a escala, y PlanetScale eligió enfocarse en clientes que generan ingresos sobre la audiencia indie/educativa. La decisión afectó su participación de desarrolladores significativamente; Neon y Turso capturaron la mayoría de la atención indie desde entonces. PlanetScale sigue siendo una opción sólida para equipos establecidos en MySQL pero ya no es la predeterminada para proyectos nuevos.
¿Es Turso una verdadera alternativa a Postgres?
No, Turso usa libSQL (una bifurcación de SQLite), que tiene semántica de transacciones diferente, sin características de relación multi-tabla completa, y un ecosistema más pequeño. Para cargas de trabajo pesadas en lectura en el edge es genuinamente más rápido que Postgres, pero para bases de datos de aplicación de propósito general Postgres sigue siendo la opción más flexible.
¿Puedo usar Convex para algo más que aplicaciones en TypeScript?
En teoría sí — Convex tiene SDKs para Python y otros lenguajes — pero la historia de productividad está construida alrededor del desarrollo TypeScript-first. Los equipos que usan Convex desde stacks no-TypeScript tienden a sentir fricción; la arquitectura no está diseñada para absorberla. Para equipos no-TypeScript, Supabase o Neon suele ser la mejor opción.
¿Cuál base de datos serverless tiene la mejor historia HIPAA?
Supabase, con el add-on HIPAA a $350/mes en el plan Team ($599/mes). La capa de plataforma combinada con Vercel Pro BAA a $350/mes te deja en $700/mes para un stack Next.js + Supabase HIPAA defendible. Configuración completa detallada aquí. Neon y PlanetScale ofrecen HIPAA en tiers más altos; Turso y Convex no tienen historias HIPAA publicadas a mediados de 2026.Full setup detailed here. Neon and PlanetScale offer HIPAA on higher tiers; Turso and Convex do not have published HIPAA stories as of mid-2026.
Lecturas relacionadas
Supabase + Vercel HIPAA-compliant: la configuración de $700/mes — setup de producción para aplicaciones healthcare usando Supabase como capa de datos. — production setup for healthcare apps using Supabase as the data layer.
Headless CMS Hub — cuando la elección de capa CMS intersecta con la elección de base de datos (Supabase como contenido vs CMS separado). — when the CMS layer choice intersects with the database choice (Supabase as content vs separate CMS).
Cómo construí un directorio de 25,000 páginas en Next.js — el caso de estudio de producción a escala, con Supabase como backbone de datos. — the production case study at scale, with Supabase as the data backbone.
WordPress Stack Advisor — la herramienta misma corre en Supabase + Vercel; referencia de producción para el patrón Supabase + Next.js. — the tool itself runs on Supabase + Vercel; production reference for the Supabase + Next.js pattern.
La elección de base de datos rara vez es el cuello de botella. El cuello de botella es si el equipo puede entregar con cualquier base de datos que elijas. Elige por primitive-fit, no por checklist de características.
Agenda una llamada de 30 minutos sobre base de datos — describe la arquitectura de la aplicación, la experiencia tecnológica del equipo, la proyección de escala. Termina con una decisión sobre Supabase-vs-Neon-vs-Turso que se ajuste a tu necesidad. — describe the app shape, the team's stack expertise, the scale projection. Walk away with a Supabase-vs-Neon-vs-Turso decision that fits the brief.