Supabase vs Neon vs PlanetScale vs Turso vs Convex 2026

2026 में सर्वरलेस डेटाबेस तुलना पोस्ट अधिकतर उन लोगों द्वारा लिखी जाती हैं जिन्होंने एक प्रदाता का उपयोग किया है और बाकी चार के मार्केटिंग पेज पढ़े हैं। यह संस्करण Supabase, Neon पर प्रोडक्शन वर्कलोड चलाने के बाद आता है, और पिछले 18 महीनों में PlanetScale, Turso, और Convex पर कई क्लाइंट बिल्ड के साथ आता है। पाँच प्रदाता, वास्तविक प्रोडक्शन डेटा, कोई एफिलिएट लिंक नहीं।

मुख्य निष्कर्ष: Supabase बंडल किया गया डिफ़ॉल्ट है, Neon Postgres के शुद्धतावादियों की पसंद है, PlanetScale MySQL ब्रांचिंग में जीतता है, Turso एज रीड्स में जीतता है, और Convex TypeScript-पहली प्रतिक्रियाशीलता में जीतता है।

मैं इस साइट पर Supabase को प्राइमरी के रूप में चलाता हूं, HostList पर (28,000-पेज डायरेक्टरी), WordPress Stack Advisor पर, और पिछले साल क्लाइंट वर्क में ज्यादातर पर। इस साइट पर HIPAA क्लस्टर बड़े पैमाने पर Supabase-बिल्ट है, $700/महीने की Vercel-plus-Supabase हेल्थकेयर सेटअप वह आर्किटेक्चर है जिसे मैं किसी भी हेल्थकेयर प्रोजेक्ट के लिए डिफॉल्ट करता हूं जिसे विशेष रूप से एक अलग वेंडर की जरूरत नहीं है। नीचे की ईमानदार राय कवर करती है कि Supabase कहां जीतता है, जहां विकल्प सच में इसे हराते हैं, और जहां चुनाव मार्केटिंग से ज्यादा करीब है।

60 सेकंड में पाँच प्रदाता

Supabase, Postgres-as-a-service जिसमें निर्मित Auth, Storage, Realtime, Edge Functions, और pgvector हैं। Pro $25/महीना, Team $599/महीना, HIPAA ऐड-ऑन Team या Enterprise पर $350/महीना। पाँचों में से सबसे अधिक सुविधा-संपन्न।
Neon, Postgres-as-a-service, शाखा-पहली दृष्टिकोण (हर preview deploy को डेटाबेस शाखा मिलती है), सर्वरलेस कम्प्यूट स्केल-टू-जीरो। उदार मुफ़्त स्तर, Launch $19/महीना, Scale $69/महीना।
PlanetScale, MySQL-as-a-service, sharding के लिए vitess-आधारित, शाखा कार्यप्रवाह। 2024 में मुफ़्त स्तर हटाया गया। Scaler $39/महीना, Pro $79+/महीना, उत्पादन के लिए उच्च स्तरों पर Scaler Pro।
Turso, वितरित SQLite (libSQL), किनारे-पहली प्रतिकृति, मुफ़्त स्तर 9GB और 1B पंक्ति पढ़ता है, Scaler $29/महीना। पढ़ने-भारी कार्यभार के लिए किनारे पर सबसे तेज़।
Convex, TypeScript-पहली प्रतिक्रियाशील डेटाबेस जिसमें निर्मित फ़ंक्शन, रीयल-टाइम क्वेरी, कोई SQL नहीं। मुफ़्त 1GB, Pro $25/सीट, Team और Enterprise स्तर। पाँचों में से सबसे कठोर।

जहाँ हर provider वास्तव में जीतता है

Supabase: एक ही Postgres में app + content + auth

Supabase सही विकल्प है जब आपका ऐप और सामग्री एक डेटाबेस साझा करते हैं और आप auth, storage, और real-time को पाँच अलग विक्रेताओं को एकीकृत किए बिना चाहते हैं। अंदर का Postgres असली Postgres है, AI सुविधाओं के लिए pgvector, पूर्ण SQL, मल्टी-किरायेदार सुरक्षा के लिए RLS। Team पर $350/महीने पर HIPAA ऐड-ऑन Postgres-आकार के उत्पाद के लिए सबसे स्वच्छ स्वास्थ्यसेवा पथ है। नुकसान यह है कि Pro योजना ($25/महीना) उत्पादन के लिए सच में सीमित है, Team $599/महीना पर गंभीर कार्यभार रहते हैं, और कीमत में अंतर वास्तविक है।

जीतता है: full-stack apps, HIPAA के साथ healthcare, pgvector की जरूरत वाले projects AI के लिए, DB+auth+storage के लिए एक ही vendor चाहने वाली teams।
कमज़ोर पड़ता है: heavy multi-region writes पर (read replicas मदद करते हैं पर Postgres single-master limit है), pure database-only briefs पर जहाँ bundled features शोर हैं।

Neon: preview deploys के लिए Postgres branching

Neon की मार्मिक विशेषता शाखाएँ हैं, हर Vercel preview deploy को पूर्ण डेटा के साथ इसकी अपनी क्षणिक Postgres शाखा मिलती है, कोई fixtures नहीं। टीमों के लिए जो डेटाबेस-छूने वाले परिवर्तनों के साथ हर सप्ताह कई PRs भेजते हैं, यह एकल सुविधा माइग्रेशन के लिए भुगतान करती है। सर्वरलेस स्केल-टू-जीरो वास्तव में स्टेजिंग वातावरण और कम-ट्रैफ़िक ऐप्स के लिए उपयोगी है। नुकसान: Neon केवल-डेटाबेस सेवा है, तो आप अपना स्वयं का auth, storage, real-time लाते हैं। सही विकल्प जब आप विशेष रूप से Postgres चाहते हैं बिना बंडल के।

विकास कार्यप्रवाह में जीत हासिल करता है: ब्रांचिंग के साथ, केवल Postgres प्रोजेक्ट्स के लिए, टीमें जो पहले से Auth0/Clerk/Cognito का उपयोग कर रही हैं।
कमजोरियाँ: एकीकृत auth/storage की कमी का मतलब है कि आप सेवाएं जोड़ते हैं, Launch tier पर HIPAA नहीं है (केवल Scale-and-up के लिए)।

PlanetScale: बड़े पैमाने पर MySQL ब्रांचिंग के साथ

PlanetScale डेटाबेस ब्रांचिंग का पथप्रदर्शक था लेकिन 2024 में उन्होंने अपना फ्री टियर हटा दिया, जिससे इंडी डेवलपर्स को काफी नुकसान हुआ। अब यह उन टीमों के लिए सही फैसला है जो MySQL पर स्केल पर हैं और ब्रांचिंग के साथ Vitess शार्डिंग चाहते हैं बिना इसे खुद चलाए। Strong DX, परिपक्व प्लेटफॉर्म। उन प्रोजेक्ट्स के लिए गलत फैसला जो अन्यथा Postgres चुनते, Postgres से MySQL पर सिर्फ ब्रांचिंग फीचर के लिए स्विच करना अब शायद ही कभी लायक है अब जब Neon Postgres पर वही वर्कफ्लो देता है।

विजय: मौजूदा MySQL workloads बड़े पैमाने पर, टीमें जिन्हें Vitess sharding की आवश्यकता है।
कमजोरियाँ: indie/मुफ़्त-tier developers (2024 के बाद से कोई मुफ़्त tier नहीं), Postgres-curious टीमें जो Neon से अधिक लाभ उठाती।

Turso: read-heavy workloads के लिए edge-first SQLite

Turso (libSQL, SQLite का फॉर्क) आपके डेटाबेस को ग्लोबली edge पर रेप्लिकेट करता है और जिस भी रीजन से यूजर आता है वहाँ से रीड्स सर्व करता है। रीड-हेवी अप्लीकेशन्स के लिए, डेटाबेस-ड्रिवन कंटेंट वाली कंटेंट साइट्स, ई-कॉमर्स कैटलॉग, डायरेक्टरीज के लिए, लेटेंसी का फायदा नाटकीय है। 9GB फ्री टियर और 1 बिलियन रो रीड्स सच में उदार है। खामी: SQLite के ट्रांजेक्शन सेमैंटिक्स Postgres से अलग हैं, राइट-हेवी अप्लीकेशन्स ऑप्टिमल फिट नहीं हैं, और ORMs और टूल्स का इकोसिस्टम Postgres या MySQL से छोटा है।

जीत: edge-distributed read-heavy apps, बड़े पैमाने पर डेटाबेस-driven content वाली content sites, उदार मुफ़्त tier।
कमजोरियाँ: write-heavy workloads, जटिल multi-table transactions, Postgres ecosystem tools में पहले से निवेश किए गए प्रोजेक्ट्स।

Convex: TypeScript-फर्स्ट रिएक्टिव डेटाबेस

Convex पाँचों में सबसे ज्यादा opinionated है, TypeScript स्कीमा डेफिनिशन्स, TypeScript में सर्वर फंक्शन्स, डिफॉल्ट रीयल-टाइम क्वेरीज, कोई SQL नहीं। जो टीमें TypeScript में एंड-टू-एंड रहना चाहती हैं और फ्लेक्सिबिलिटी से ज्यादा डेवलपर एक्सपीरिएंस को वैल्यू देती हैं, Convex सच में प्रोडक्टिव है। ट्रेड-ऑफ लॉक-इन है: कोई SQL एस्केप हैच नहीं, डेटा मॉडल Convex-स्पेसिफिक है, और Convex से माइग्रेट करना पूरी रीबिल्ड है सिर्फ डेटाबेस एक्सपोर्ट की जगह।

इन पर जीतता है: TypeScript-first टीमें, real-time-heavy ऐप्स, prototypes-to-production जहाँ DX speed matter करती है।
इन पर कमज़ोर पड़ता है: जिन्हें SQL flexibility चाहिए, जिन projects में data-portability की मज़बूत requirement है, complex analytical queries।

डिसिजन ट्री, ब्रीफ से पिक करो

Full-stack ऐप content + auth + real-time + AI features के साथ

Supabase। bundled features (Auth, Storage, Realtime, pgvector) सचमुच vendor प्रबंधन के overhead को बचाती हैं। HIPAA-अनुपालक Supabase + Vercel सेटअप production-grade संस्करण को कवर करता है जिसमें BAA कहानी शामिल है।

Postgres-only project serious development workflow needs के साथ

Neon। Branching per preview deploy killer feature है। Auth layer के लिए Auth0, Clerk, या Supabase Auth के साथ pair करें (हाँ, आप Supabase Auth को उनके database के बिना भी use कर सकते हैं)।

MySQL workload scale में sharding requirements के साथ

PlanetScale। Vitess sharding और branching का combination अनोखा है। अगर आप नए सिरे से शुरू कर रहे हैं, तो पहले Neon का मूल्यांकन करें; अगर आप पहले से ही MySQL पर बड़े पैमाने पर हैं और platform चाहते हैं बिना इसे खुद चलाए, तो PlanetScale कीमत के लायक है।

रीड-हेवी एज-डिस्ट्रिब्यूटेड कंटेंट ऐप

Turso. SQLite edge पर 1B मुफ़्त रीड के साथ वास्तव में एक अलग आकार है। कंटेंट डायरेक्टरी, ई-कॉमर्स कैटलॉग, प्रोग्रामेटिक SEO साइटों के लिए सही है जहाँ पढ़ने की देरी उपयोगकर्ता के अनुभव पर हावी होती है।

TypeScript-ओनली टीम, प्रोटोटाइप-शेपड प्रोडक्ट, रीयल-टाइम फर्स्ट

Convex। TypeScript teams के लिए DX speed असली है। Lock-in trade-off को स्वीकार करें; फिर से देखें अगर product उस चीज़ में scale होने वाला है जिसके लिए SQL या data portability की ज़रूरत है।

कॉस्ट इकोनॉमिक्स, टिपिकल वर्कलोड के लिए सालाना TCO

एक hypothetical SaaS app पर anchored: 10K active users, 5GB database, 100K API requests per day, 5-engineer team, weekly deploys।

Supabase Team: $599/month base। Plus HIPAA add-on $350/month अगर applicable हो। ~$11,400/year (या HIPAA के बिना $7,200)।
Neon Scale: $69/month + usage-based compute और storage, आमतौर पर $40-100/month अतिरिक्त। Similar workload के लिए ~$1,500-2,500/year।
PlanetScale Scaler Pro: $79/month + usage। Similar workload के लिए ~$1,500-2,500/year।
Turso Scaler: $29/माह प्लस यूसेज। ~$500-800/वर्ष।
Convex Pro: $25/सीट × 5 + यूसेज = ~$2,000-4,000/वर्ष।

Supabase इस स्केल पर पेपर पर महँगा दिखता है, लेकिन कम्पेरिजन अनफेयर है, Neon, PlanetScale, Turso, और Convex डेटाबेस-ओनली सर्विसेज हैं। इक्विवेलेंट auth (Clerk Pro $25/month + $0.02/MAU), स्टोरेज (Cloudflare R2 ~$15/month), रीयल-टाइम (Pusher $49/month या सेल्फ-होस्ट), और pgvector (OpenAI एम्बेडिंग्स + वेक्टर DB के जरिए मैनेज्ड) जोड़ने से आमतौर पर $200-500/month अतिरिक्त खर्च आता है। इंटीग्रेशन्स को बंडल करने के बाद, Supabase Team अक्सर कॉस्ट-कम्पिटिटिव बन जाता है।

FAQ

क्या Supabase, Neon से बेहतर है?

ऑथ, स्टोरेज, और रीयल-टाइम रिक्वायरमेंट्स वाली फुल-स्टैक अप्स के लिए, हाँ, Supabase उन फीचर्स को बंडल करता है जो Neon के पास नहीं हैं। Postgres-ओनली प्रोजेक्ट्स के लिए सीरियस डेवलपमेंट वर्कफ्लो नीड्स के साथ, Neon की ब्रांचिंग डिफरेंशिएटर है। दोनों अलग-अलग ब्रीफ्स के लिए ऑप्टिमाइज़्ड हैं; चॉइस शायद ही कभी इस बारे में होती है कि कौन अब्सोल्यूट टर्म्स में 'बेहतर' है।

PlanetScale ने free tier को क्यों हटाया?

सस्टेनेबिलिटी, नो कॉस्ट पर पर-कस्टमर Postgres या MySQL रन करना स्केल पर सच में महँगा है, और PlanetScale ने इंडी/लर्निंग ऑडिएंस की जगह रेवन्यू-जेनरेटिंग कस्टमर्स पर फोकस करने का चुनाव किया। डिसिजन ने उनके डेवलपर-माइंडशेयर को मेनिंगफुली हर्ट किया; Neon और Turso ने तब से इंडी अटेंशन का ज्यादातर कैप्चर किया। PlanetScale MySQL पर एस्टैब्लिश्ड टीम्स के लिए स्ट्रॉंग चॉइस रहता है लेकिन नई प्रोजेक्ट्स के लिए अब डिफॉल्ट नहीं है।

क्या Turso एक real Postgres alternative है?

नहीं, Turso libSQL (एक SQLite fork) का उपयोग करता है, जिसके पास विभिन्न transaction semantics, कोई full multi-table relational features नहीं, और छोटा ecosystem है। Edge पर read-heavy workloads के लिए यह Postgres से genuinely तेज है, लेकिन general-purpose application databases के लिए Postgres अधिक flexible विकल्प बना रहता है।

क्या मैं Convex का इस्तेमाल TypeScript ऐप्स के अलावा किसी और चीज़ के लिए कर सकता हूँ?

थ्योरी में हाँ, Convex के पास Python और अन्य लैंग्वेजेज के लिए SDKs हैं, लेकिन प्रोडक्टिविटी स्टोरी TypeScript-फर्स्ट डेवलपमेंट के आसपास बनी है। नॉन-TypeScript स्टैक्स से Convex यूज करने वाली टीमें फ्रिक्शन महसूस करती हैं, आर्किटेक्चर इसे एब्जॉर्ब करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। नॉन-TypeScript टीम्स के लिए, Supabase या Neon आमतौर पर बेहतर फिट होता है।

किस सर्वरलेस डेटाबेस की HIPAA कहानी सबसे अच्छी है?

Supabase, HIPAA add-on के साथ $350/month पर Team plan पर ($599/month)। Vercel Pro BAA के साथ combined platform layer $350/month पर आपको एक रक्षणीय Next.js + Supabase HIPAA stack के लिए $700/month पर डालता है। पूरी सेटअप यहाँ विस्तृत है। Neon और PlanetScale उच्च tiers पर HIPAA प्रदान करते हैं; Turso और Convex के पास mid-2026 तक प्रकाशित HIPAA कहानियाँ नहीं हैं।

2026 में सर्वरलेस डेटाबेस: Supabase, Neon, PlanetScale, Turso, Convex, संक्षिप्त अवलोकन के अनुसार चुने गए