2026年的无服务器数据库对比文章多数是由使用过一个提供商、读过其他四个的营销页面的人撰写的。这个版本是在过去18个月中在Supabase、Neon上运行生产工作负载，以及在PlanetScale、Turso、Convex上运行多个客户项目之后写出来的。五个提供商，真实的生产数据，无联盟链接。
关键要点：Supabase 是捆绑默认选项，Neon 是 Postgres 纯粹主义者的选择，PlanetScale 在 MySQL 分支上胜出，Turso 在边缘读取上胜出，Convex 在 TypeScript 优先的响应性上胜出。
我在本站、HostList（91,000页目录）、WordPress Stack Advisor以及过去一年的大多数客户项目上运行Supabase作为主要数据库。本站的HIPAA集群主要由Supabase构建，月费700美元的Vercel加Supabase医疗方案是我对任何不需要特定供应商的医疗项目的默认架构。下面的诚实评价涵盖了Supabase的优势、替代方案真正胜出的地方，以及营销宣传没有清楚说明的更接近的选择。
五个提供商60秒速览
- Supabase，Postgres即服务，内置Auth、Storage、Realtime、Edge Functions和pgvector。Pro版25美元/月，Team版599美元/月，HIPAA附加组件在Team或Enterprise版上350美元/月。五个产品中集成功能最完整的。
- Neon，Postgres即服务，分支优先（每个预览部署都获得一个数据库分支），无服务器计算可缩放到零。免费层慷慨，Launch版19美元/月，Scale版69美元/月。
- PlanetScale，MySQL即服务，基于Vitess的分片支持，分支工作流。2024年移除了免费层。Scaler版39美元/月，Pro版79美元以上/月，Scaler Pro用于更高层级的生产环境。
- Turso，分布式SQLite（libSQL），边缘优先复制，免费层9GB和10亿行读取，Scaler版29美元/月。对于读密集型工作负载在边缘处理性能最快。
- Convex，TypeScript优先的响应式数据库，内置函数、实时查询、无SQL。免费层1GB，Pro版25美元/席位，Team和Enterprise层级。五个产品中最有主见的。
每个提供商各有所长的地方
Supabase：一个 Postgres 中的应用 + 内容 + 身份认证
当你的应用和内容共享一个数据库，并且你想要不集成五个独立供应商就能获得auth、storage和real-time功能时，Supabase是正确的选择。底层的Postgres是真正的Postgres，pgvector用于AI功能，完整的SQL，RLS用于多租户安全。Team版上的HIPAA附加组件350美元/月是Postgres类产品最清洁的医疗保健方案。缺点是Pro计划（25美元/月）对生产环境来说真的很有限，Team版599美元/月才是严肃工作负载所在的地方，价格跨度是真实的。
- 胜出于：全栈应用、需要 HIPAA 的医疗保健、需要 pgvector 进行 AI 的项目、想要一个厂商提供 DB + 身份认证 + 存储的团队。
- 不足于：繁重的多区域写入（读副本有帮助但 Postgres 单主是极限）、单纯只需数据库的需求，其中捆绑功能是累赘。
Neon：用于预览部署的 Postgres 分支
Neon的杀手级功能是分支，每个Vercel预览部署都获得自己的临时Postgres分支，包含完整数据，无需fixtures。对于每周发布多个PR且涉及数据库更改的团队，这个单一功能就值得迁移的成本。无服务器缩放到零对暂存环境和低流量应用确实有用。缺点是Neon是纯数据库服务，所以你需要自带auth、storage、real-time。当你特别想要Postgres但不要捆绑服务时，这是正确的选择。
- 优势在于：开发工作流具有分支功能、仅 Postgres 项目、已使用 Auth0/Clerk/Cognito 进行身份验证的团队。
- 不足之处：缺乏集成的身份验证/存储意味着需要拼接多个服务，Launch 层不支持 HIPAA（仅 Scale 及更高层支持）。
PlanetScale：具备分支功能的大规模 MySQL
PlanetScale 曾是数据库分支功能的先驱，但在 2024 年取消了免费套餐，这严重打击了独立开发者的采用率。对于已经在 MySQL 规模上运行、想要分支功能和 Vitess 分片但不想自己运维的团队来说，现在是正确的选择。开发者体验强劲，平台成熟。对于原本会选择 Postgres 的项目来说就不合适了——仅为了分支功能从 Postgres 切换到 MySQL 现在已经很少值得，因为 Neon 现在在 Postgres 上提供相同的工作流。
- 优势在于：现有大规模 MySQL 工作负载、需要 Vitess 分片的团队。
- 不足之处：独立/免费层开发者（2024 年起无免费层）、会从 Neon 获益更多的 Postgres 尝试者团队。
Turso：为读密集型工作负载设计的边缘优先 SQLite
Turso（libSQL，SQLite 的分叉）将你的数据库全局复制到边缘节点，并从用户所在区域提供读取。对于读取密集的应用、数据库驱动内容的内容网站、电商目录、目录服务，延迟收益非常明显。9GB 免费套餐和 10 亿行读取额度确实很慷慨。代价是：SQLite 的事务语义不同于 Postgres，写入密集应用不是最优选择，ORM 和工具生态比 Postgres 或 MySQL 更小。
- 优势在于：边缘分布式读密集型应用、大规模数据库驱动的内容站点、慷慨的免费层。
- 不足之处：写密集型工作负载、复杂的多表事务、已投入 Postgres 生态工具的项目。
Convex：TypeScript 优先的响应式数据库
Convex 是这五个中最有主张的，TypeScript 模式定义、TypeScript 服务器函数、实时查询默认启用、没有 SQL。对于想在整个栈中保持 TypeScript 并重视开发者体验胜过灵活性的团队，Convex 确实非常高效。权衡是锁定效应：没有 SQL 逃逸舱口，数据模型是 Convex 特定的，从 Convex 迁移出来是完全重构而非数据库导出。
- 优势：TypeScript 优先的团队、实时密集型应用、从原型到生产环节中开发体验速度至关重要的项目。
- 劣势：需要 SQL 灵活性的场景、有强数据可迁移性要求的项目、复杂的分析查询。
决策树，按需求选择
包含内容 + 身份验证 + 实时 + AI 功能的全栈应用
Supabase。捆绑功能（Auth、Storage、Realtime、pgvector）确实减少了厂商管理开销。符合 HIPAA 的 Supabase + Vercel 设置涵盖了生产级版本，包括 BAA 协议。
Postgres 专属项目且有严肃的开发工作流需求
Neon。每个预览部署的分支功能是杀手级特性。配合 Auth0、Clerk 或 Supabase Auth（是的，你可以单独使用 Supabase Auth 而不用他们的数据库）来处理身份验证层。
大规模 MySQL 工作负载且有分片需求
PlanetScale。Vitess 分片加分支组合是独特的。如果你从零开始，先评估 Neon；如果你已经在大规模 MySQL 上运行，想要平台但不想自己维护，PlanetScale 值这个价格。
读取密集的边缘分布式内容应用
Turso。边缘 SQLite 加 10 亿免费读取是完全不同的方案。适合内容目录、电商目录、程序化 SEO 网站，这些地方读取延迟主导用户体验。
仅 TypeScript 的团队、原型阶段的产品、实时优先
Convex。TypeScript 团队的开发体验速度是实实在在的。接受锁定的权衡；如果产品要扩展到需要 SQL 或数据可迁移性的规模，再重新考虑。
成本经济学，典型工作负载的年度总拥有成本
基于一个假设的 SaaS 应用：10K 活跃用户、5GB 数据库、每天 100K API 请求、5 人工程团队、每周发布。
- Supabase Team：$599/月基础费用。加 HIPAA 附加选项 $350/月（如适用）。约 $11,400/年（或不含 HIPAA 时 $7,200）。
- Neon Scale：$69/月 + 按使用量计算的计算和存储，通常额外 $40-100/月。对于类似工作负载约 $1,500-2,500/年。
- PlanetScale Scaler Pro：$79/月 + 按使用量计算。类似工作负载约 $1,500-2,500/年。
- Turso Scaler：$29/月另加使用费。约 $500-800/年。
- Convex Pro：$25/座位 × 5 + 使用费 = 约 $2,000-4,000/年。
Supabase 在这个规模上看起来很贵，但这个对比不公平，Neon、PlanetScale、Turso 和 Convex 都是仅提供数据库的服务。加上等效的认证（Clerk Pro $25/月 + $0.02/MAU）、存储（Cloudflare R2 ~$15/月）、实时功能（Pusher $49/月或自托管）和 pgvector（通过 OpenAI embeddings + 向量数据库托管），通常额外费用在 $200-500/月。捆绑这些集成后，Supabase Team 通常变得成本具有竞争力。
常见问题
Supabase 比 Neon 更好吗？
对于需要认证、存储和实时功能的全栈应用，是的，Supabase 捆绑了 Neon 没有的功能。对于仅需 Postgres 且有严肃开发工作流需求的项目，Neon 的分支功能是区分因素。两者针对不同的需求进行了优化；选择很少是关于哪个在绝对意义上"更好"。
为什么 PlanetScale 取消了免费层级？
可持续性，在规模上为每个客户运行 Postgres 或 MySQL 而不收费成本巨大，PlanetScale 选择专注于能够创造收入的客户而非独立开发者/学习受众。这个决定显著伤害了他们的开发者心智份额；Neon 和 Turso 自那以后获得了大部分独立开发者的关注。PlanetScale 对于已建立的 MySQL 团队来说仍然是强有力的选择，但不再是新项目的默认选择。
Turso 是真正的 Postgres 替代品吗？
不是，Turso 使用 libSQL（SQLite 的分支），它有不同的事务语义、没有完整的多表关系功能，生态也更小。对于边缘计算上的读密集型工作负载，它确实比 Postgres 快，但对于通用应用数据库，Postgres 仍然是更灵活的选择。
我能在非 TypeScript 应用中使用 Convex 吗？
理论上可以，Convex 有 Python 和其他语言的 SDK，但生产力故事是围绕 TypeScript 优先开发构建的。从非 TypeScript 栈使用 Convex 的团队往往会感受到摩擦——架构没有设计来吸收这种情况。对于非 TypeScript 团队，Supabase 或 Neon 通常是更好的选择。
哪个无服务器数据库有最好的 HIPAA 支持？
Supabase，附加 HIPAA 选项，Team 计划每月 $350（$599/月）。将平台层与 Vercel Pro BAA（每月 $350）结合，你每月需要 $700 来构建一个可防御的 Next.js + Supabase HIPAA 堆栈。完整设置详见此处。Neon 和 PlanetScale 在更高层级提供 HIPAA；Turso 和 Convex 截至 2026 年中旬没有发布 HIPAA 相关信息。
相关阅读
HIPAA 合规 Supabase + Vercel：$700/月的设置，医疗应用使用 Supabase 作为数据层的生产设置。
Headless CMS Hub，当 CMS 层选择与数据库选择相交时（Supabase 作为内容存储 vs 独立 CMS）。
我如何用 Next.js 构建了一个 25,000 页面的目录，大规模生产案例研究，以 Supabase 作为数据支撑。
WordPress Stack Advisor，该工具本身运行在 Supabase + Vercel 上；Supabase + Next.js 模式的生产参考。
数据库选择很少是瓶颈。瓶颈是团队能否在你选择的任何数据库中交付。按原语匹配来选择，而不是按功能清单。
预约 30 分钟的数据库咨询，描述应用架构、团队的技术栈专长、规模预测。会议结束时你会得到一个适合你项目的 Supabase vs Neon vs Turso 的决策。