La plupart des articles comparatifs sur les bases de données serverless en 2026 sont rédigés par des personnes qui ont utilisé un prestataire et lu les pages marketing des quatre autres. Ceci est la version après avoir exécuté des charges de travail en production sur Supabase, Neon, et une poignée de projets clients sur PlanetScale, Turso, et Convex au cours des 18 derniers mois. Cinq prestataires, données de production réelles, sans liens d'affiliation.
Point clé : Supabase est l'option packagée par défaut, Neon est le choix du puriste PostgreSQL, PlanetScale gagne pour la branchement MySQL, Turso gagne pour les lectures edge, et Convex gagne pour la réactivité TypeScript-first.
Je fais tourner Supabase en tant que service principal sur ce site, sur HostList (l'annuaire de 91 000 pages), sur le WordPress Stack Advisor, et sur la plupart des travaux clients de l'année dernière. Le cluster HIPAA sur ce site est largement construit avec Supabase, la configuration healthcare Vercel-plus-Supabase à 700 $/mois est l'architecture par défaut que j'adopte pour tout projet healthcare qui ne nécessite pas spécifiquement un fournisseur différent. L'analyse honnête ci-dessous couvre les domaines où Supabase excelle, ceux où les alternatives le battent vraiment, et ceux où le choix est plus nuancé que ne l'affirme le marketing.
Les cinq prestataires en 60 secondes
- Supabase, Postgres-as-a-service avec Auth, Storage, Realtime, Edge Functions et pgvector intégrés. Pro 25 $/mois, Team 599 $/mois, module complémentaire HIPAA 350 $/mois sur Team ou Enterprise. Le plus fourni des cinq.
- Neon, Postgres-as-a-service, branching-first (chaque déploiement de preview reçoit une branche de base de données), compute serverless avec scale-to-zero. Tier gratuit généreux, Launch 19 $/mois, Scale 69 $/mois.
- PlanetScale, MySQL-as-a-service, basé sur Vitess pour le sharding, workflows de branching. A supprimé le tier gratuit en 2024. Scaler 39 $/mois, Pro 79 $/mois+, Scaler Pro pour la production aux tiers supérieurs.
- Turso, SQLite distribué (libSQL), réplication edge-first, tier gratuit 9 GB et 1 milliard de lectures de lignes, Scaler 29 $/mois. Le plus rapide à la périphérie pour les charges de travail avec beaucoup de lectures.
- Convex, base de données réactive TypeScript-first avec fonctions intégrées, requêtes en temps réel, pas de SQL. Gratuit 1 GB, Pro 25 $/siège, tiers Team et Enterprise. Le plus doté d'opinions des cinq.
Où chaque fournisseur excelle vraiment
Supabase : app + contenu + auth dans un seul Postgres
Supabase est le bon choix quand votre app et votre contenu partagent une base de données et que vous voulez auth, storage et real-time inclus sans intégrer cinq fournisseurs séparés. Le Postgres en dessous est du vrai Postgres, pgvector pour les fonctionnalités IA, SQL complet, RLS pour la sécurité multi-tenant. Le module complémentaire HIPAA à 350 $/mois sur Team est le chemin le plus simple pour un produit de type Postgres dans le secteur healthcare. L'inconvénient est que le plan Pro (25 $/mois) est véritablement limité pour la production, Team à 599 $/mois est où vivent les charges de travail sérieuses, et le saut de prix est réel.
- Excelle sur : applications full-stack, santé avec HIPAA, projets nécessitant pgvector pour l'IA, équipes voulant un seul fournisseur pour DB+auth+storage.
- Fait défaut sur : écritures multi-région lourdes (les read replicas aident mais Postgres single-master est la limite), briefs base de données uniquement où les fonctionnalités groupées font du bruit.
Neon : branching Postgres pour les preview deploys
La fonctionnalité phare de Neon est le branching, chaque déploiement de preview Vercel reçoit sa propre branche Postgres éphémère avec toutes les données, pas de fixtures. Pour les équipes qui déploient plusieurs PR par semaine avec des changements touchant la base de données, cette seule fonctionnalité justifie la migration. Le scale-to-zero serverless est vraiment utile pour les environnements de staging et les apps à faible trafic. L'inconvénient : Neon est un service database-only, vous devez apporter votre propre auth, storage, real-time. Le bon choix quand vous voulez spécifiquement Postgres sans le bundle.
- Points forts : flux de développement avec branching, projets Postgres seul, équipes utilisant déjà Auth0/Clerk/Cognito pour l'authentification.
- Points faibles : absence d'auth/stockage intégrés signifie assembler les services, pas de HIPAA sur le tier Launch (Scale et supérieur seulement).
PlanetScale : MySQL à l'échelle avec branching
PlanetScale a été le pionnier du branchement de base de données mais a supprimé son offre gratuite en 2024, ce qui a considérablement nui à l'adoption par les développeurs indépendants. Bonne décision maintenant pour les équipes déjà sur MySQL à grande échelle qui veulent le branchement plus le sharding Vitess sans l'exécuter eux-mêmes. Excellente DX, plateforme mature. Mauvaise décision pour les projets qui choisiraient autrement Postgres, passer de Postgres à MySQL pour la seule fonctionnalité de branchement n'en vaut rarement la peine maintenant que Neon propose le même workflow sur Postgres.
- Points forts : charges de travail MySQL existantes à l'échelle, équipes ayant besoin du sharding Vitess.
- Points faibles : développeurs indépendants/tier gratuit (pas de tier gratuit depuis 2024), équipes curieuses de Postgres qui bénéficieraient davantage de Neon.
Turso : SQLite edge-first pour les workloads à lecture intensive
Turso (libSQL, le fork de SQLite) réplique votre base de données vers les bords du monde entier et diffuse les lectures depuis la région où l'utilisateur se connecte. Pour les applications à lecture intensive, les sites de contenu avec du contenu piloté par base de données, les catalogues e-commerce, les annuaires, le gain de latence est dramatique. L'offre gratuite de 9 Go et 1 milliard de lectures de lignes est véritablement généreuse. Le bémol : SQLite a une sémantique de transactions différente de celle de Postgres, les applications à écriture intensive ne sont pas la solution optimale, et l'écosystème des ORM et des outils est plus petit que pour Postgres ou MySQL.
- Points forts : apps edge-distribuées à lecture intensive, sites de contenu avec contenu piloté par base de données à l'échelle, tier gratuit généreux.
- Points faibles : workloads à écriture intensive, transactions multi-tables complexes, projets déjà investis dans les outils de l'écosystème Postgres.
Convex : base de données réactive orientée TypeScript
Convex est le plus dogmatique des cinq, définitions de schéma TypeScript, fonctions serveur en TypeScript, requêtes en temps réel par défaut, pas de SQL. Pour les équipes qui veulent rester en TypeScript de bout en bout et qui privilégient l'expérience développeur à la flexibilité, Convex est véritablement productif. Le compromis est l'enfermement : il n'y a pas d'échappatoire SQL, le modèle de données est spécifique à Convex, et migrer hors de Convex est une reconstruction complète plutôt qu'une exportation de base de données.
- Points forts : équipes orientées TypeScript, applications exigeant du temps réel, prototypes à production où la vitesse DX compte.
- Points faibles : quiconque a besoin de la flexibilité du SQL, projets avec des exigences fortes de portabilité des données, requêtes analytiques complexes.
Arbre de décision, choisir selon le brief
Application full-stack avec contenu + authentification + temps réel + fonctionnalités IA
Supabase. Les fonctionnalités intégrées (Auth, Storage, Realtime, pgvector) économisent vraiment la gestion multi-fournisseurs. La configuration Supabase + Vercel conforme HIPAA couvre la version production-grade, y compris l'aspect BAA.
Projet PostgreSQL uniquement avec des besoins sérieux de flux de travail développeur
Neon. Le branching par preview deploy est la fonctionnalité décisive. Associez avec Auth0, Clerk, ou Supabase Auth (oui, vous pouvez utiliser Supabase Auth sans utiliser leur base de données) pour la couche d'authentification.
Charge de travail MySQL à grande échelle avec exigences de sharding
PlanetScale. La combinaison unique du sharding Vitess et du branching. Si vous partez de zéro, évaluez Neon en premier ; si vous êtes déjà sur MySQL à l'échelle et que vous voulez la plateforme sans la gérer vous-même, PlanetScale mérite le prix.
Application de contenu distribuée en edge, à lecture intensive
Turso. SQLite à l'edge avec 1B lectures gratuites, c'est vraiment une approche différente. Adapté aux annuaires de contenu, catalogues e-commerce, sites de SEO programmatique où la latence de lecture domine l'expérience utilisateur.
Équipe TypeScript-only, produit de forme prototype, real-time first
Convex. La vélocité de DX pour les équipes TypeScript est réelle. Acceptez le compromis du lock-in ; réévaluez si le produit va croître en quelque chose qui nécessite SQL ou la portabilité des données.
Économies de coûts, TCO annuel pour une charge de travail typique
Ancré à une hypothétique app SaaS : 10K utilisateurs actifs, 5GB de base de données, 100K requêtes API par jour, équipe de 5 ingénieurs, déploiements hebdomadaires.
- Supabase Team : 599$/mois de base. Plus add-on HIPAA 350$/mois si applicable. ~11 400$/an (ou 7 200$ sans HIPAA).
- Neon Scale : 69$/mois + usage à la demande pour le compute et le stockage, typiquement 40-100$/mois supplémentaires. ~1 500-2 500$/an.
- PlanetScale Scaler Pro : 79$/mois + usage. ~1 500-2 500$/an pour une charge de travail similaire.
- Turso Scaler : 29 $/mois plus l'utilisation. ~500-800 $/an.
- Convex Pro : 25 $/siège × 5 + utilisation = ~2 000-4 000 $/an.
Supabase semble cher sur le papier à cette échelle, mais la comparaison n'est pas juste, Neon, PlanetScale, Turso et Convex sont des services de base de données uniquement. L'ajout d'une authentification équivalente (Clerk Pro 25 $/mois + 0,02 $/MAU), de stockage (Cloudflare R2 ~15 $/mois), de temps réel (Pusher 49 $/mois ou auto-hébergé) et pgvector (géré via les embeddings OpenAI + une base de données vectorielle) aboutit généralement à 200-500 $/mois supplémentaires. Une fois que vous regroupez les intégrations, Supabase Team devient souvent compétitif en prix.
FAQ
Supabase est-il meilleur que Neon ?
Pour les applications full-stack avec authentification, stockage et besoins en temps réel, oui, Supabase regroupe des fonctionnalités que Neon ne possède pas. Pour les projets Postgres uniquement avec des besoins sérieux en workflow de développement, le branchement de Neon est le différenciateur. Les deux sont optimisés pour des briefs différents ; le choix est rarement une question de quel est « meilleur » en termes absolus.
Pourquoi PlanetScale a-t-il supprimé l'offre gratuite ?
Durabilité, exécuter Postgres ou MySQL par client sans coûts est véritablement coûteux à grande échelle, et PlanetScale a choisi de se concentrer sur les clients générant des revenus plutôt que sur l'audience indépendante/d'apprentissage. La décision a considérablement nui à leur part de voix développeurs ; Neon et Turso ont capturé la plupart de l'attention indépendante depuis. PlanetScale reste un bon choix pour les équipes établies sur MySQL mais n'est plus le défaut pour les nouveaux projets.
Turso est-il une véritable alternative Postgres ?
Non, Turso utilise libSQL (un fork SQLite), qui a des sémantiques de transaction différentes, pas de vraies fonctionnalités relationnelles multi-tables complètes, et un écosystème plus petit. Pour les charges de travail en lecture lourde à la périphérie, c'est genuinely plus rapide que Postgres, mais pour les bases de données d'application à usage général, Postgres reste le choix plus flexible.
Puis-je utiliser Convex pour autre chose que des applications TypeScript ?
En théorie oui, Convex a des SDK pour Python et d'autres langages, mais l'histoire de productivité est construite autour du développement TypeScript en priorité. Les équipes utilisant Convex à partir de piles non-TypeScript ont tendance à ressentir des frictions car l'architecture n'est pas conçue pour les absorber. Pour les équipes non-TypeScript, Supabase ou Neon est généralement le meilleur choix.
Quelle base de données serverless a la meilleure histoire HIPAA ?
Supabase, avec l'add-on HIPAA à 350 $/mois sur le plan Team (599 $/mois). La couche plateforme combinée avec Vercel Pro BAA à 350 $/mois vous place à 700 $/mois pour une stack HIPAA Next.js + Supabase défendable. Configuration complète détaillée ici. Neon et PlanetScale proposent HIPAA sur les tiers supérieurs ; Turso et Convex n'ont pas d'histoires HIPAA publiées en milieu 2026.
Lectures connexes
Supabase conforme HIPAA + Vercel : le setup à 700 $/mois, configuration de production pour les applications de santé utilisant Supabase comme couche de données.
Hub CMS headless, quand le choix de la couche CMS s'intersecte avec le choix de la base de données (Supabase comme contenu vs CMS séparé).
Comment j'ai construit un répertoire de 25 000 pages en Next.js, l'étude de cas en production à grande échelle, avec Supabase comme épine dorsale des données.
WordPress Stack Advisor, l'outil lui-même s'exécute sur Supabase + Vercel ; référence en production pour le pattern Supabase + Next.js.
Le choix de la base de données est rarement le goulot d'étranglement. Le goulot d'étranglement est de savoir si l'équipe peut livrer sur n'importe quelle base de données que vous choisissez. Choisissez par ajustement primitif, pas par liste de contrôle des fonctionnalités.
Réservez un appel base de données de 30 minutes, décrivez la forme de l'app, l'expertise stack de l'équipe, la projection d'échelle. Repartez avec une décision Supabase-vs-Neon-vs-Turso qui correspond au cahier des charges.