La plupart des articles comparatifs sur les bases de données serverless en 2026 sont rédigés par des personnes qui ont utilisé un prestataire et lu les pages marketing des quatre autres. Ceci est la version après avoir exécuté des charges de travail en production sur Supabase, Neon, et une poignée de projets clients sur PlanetScale, Turso, et Convex au cours des 18 derniers mois. Cinq prestataires, données de production réelles, sans liens d'affiliation.
J'utilise Supabase comme solution principale sur ce site, sur HostList (l'annuaire de 91 000 pages), sur le WordPress Stack Advisor, et sur la plupart des travaux clients cette année. Le cluster HIPAA sur ce site est largement construit avec Supabase — le setup de 700 $/mois Vercel-plus-Supabase pour le secteur sanitaire est l'architecture par défaut que je retiens pour tout projet de santé qui ne nécessite pas spécifiquement un prestataire différent. L'analyse honnête ci-dessous couvre les points forts de Supabase, où les alternatives le battent réellement, et où le choix est plus nuancé que ne l'indique le marketing.the $700/month Vercel-plus-Supabase healthcare setup is the architecture I default to for any healthcare project that does not specifically need a different vendor. The honest take below covers where Supabase wins, where the alternatives genuinely beat it, and where the choice is closer than the marketing implies.
Les cinq prestataires en 60 secondes
- Supabase — Postgres-as-a-service avec Auth, Storage, Realtime, Edge Functions, et pgvector intégrés. Pro 25 $/mois, Team 599 $/mois, add-on HIPAA 350 $/mois sur Team ou Enterprise. Le plus complet des cinq.
- Neon — Postgres-as-a-service, branching-first (chaque déploiement de preview obtient une branche de base de données), compute serverless scale-to-zero. Tier gratuit généreux, Launch 19 $/mois, Scale 69 $/mois.
- PlanetScale — MySQL-as-a-service, basé sur vitess pour le sharding, workflows de branching. Suppression du tier gratuit en 2024. Scaler $39/month, Pro $79+/month, Scaler Pro pour la production à des tiers supérieurs.
- Turso — SQLite distribué (libSQL), réplication edge-first, tier gratuit 9GB et 1B row reads, Scaler $29/month. Le plus rapide à la edge pour les charges de travail intensives en lecture.
- Convex — base de données réactive TypeScript-first avec fonctions intégrées, requêtes en temps réel, pas de SQL. Gratuit 1GB, Pro $25/seat, tiers Team et Enterprise. Le plus opiniâtre des cinq.
Où chaque fournisseur excelle vraiment
Supabase : app + contenu + auth dans un seul Postgres
Supabase est le bon choix quand votre app et votre contenu partagent une base de données et que vous voulez l'auth, le stockage et le temps réel inclus sans intégrer cinq fournisseurs distincts. Le Postgres en dessous est du vrai Postgres — pgvector pour les fonctionnalités IA, SQL complet, RLS pour la sécurité multi-tenant. L'add-on HIPAA à $350/month sur Team est le chemin le plus simple pour la santé avec un produit Postgres-shaped. Le désavantage est que le plan Pro ($25/month) est vraiment limité pour la production — Team à $599/month est où vivent les vraies charges de travail, et le saut de prix est réel.
- Excelle sur : applications full-stack, santé avec HIPAA, projets nécessitant pgvector pour l'IA, équipes voulant un seul fournisseur pour DB+auth+storage.
- Fait défaut sur : écritures multi-région lourdes (les read replicas aident mais Postgres single-master est la limite), briefs base de données uniquement où les fonctionnalités groupées font du bruit.
Neon : branching Postgres pour les preview deploys
La killer feature de Neon est le branching — chaque preview deploy Vercel obtient sa propre branche Postgres éphémère avec les données complètes, pas de fixtures. Pour les équipes qui livrent plusieurs PRs par semaine avec des changements touchant la base de données, cette seule fonctionnalité paie la migration. Le scale-to-zero serverless est vraiment utile pour les environnements de staging et les apps à faible trafic. Le désavantage : Neon est un service base de données uniquement, vous apportez votre propre auth, stockage, temps réel. Le bon choix quand vous voulez spécifiquement Postgres sans le bundle.
- Points forts : flux de développement avec branching, projets Postgres seul, équipes utilisant déjà Auth0/Clerk/Cognito pour l'authentification.
- Points faibles : absence d'auth/stockage intégrés signifie assembler les services, pas de HIPAA sur le tier Launch (Scale et supérieur seulement).
PlanetScale : MySQL à l'échelle avec branching
PlanetScale a été le pionnier du branching de base de données mais a supprimé son tier gratuit en 2024, ce qui a matériellement endommagé l'adoption par les développeurs indépendants. Le bon choix maintenant pour les équipes déjà sur MySQL à l'échelle qui veulent le branching plus le sharding Vitess sans l'exécuter eux-mêmes. Excellent DX, plateforme mature. Mauvais choix pour les projets qui choisiraient sinon Postgres — passer de Postgres à MySQL juste pour la fonctionnalité de branching vaut rarement le coup maintenant que Neon propose le même flux de travail sur Postgres.
- Points forts : charges de travail MySQL existantes à l'échelle, équipes ayant besoin du sharding Vitess.
- Points faibles : développeurs indépendants/tier gratuit (pas de tier gratuit depuis 2024), équipes curieuses de Postgres qui bénéficieraient davantage de Neon.
Turso : SQLite edge-first pour les workloads à lecture intensive
Turso (libSQL, le fork SQLite) réplique votre base de données à la périphérie mondialement et sert les lectures depuis n'importe quelle région où l'utilisateur se connecte. Pour les applications à lecture intensive — sites de contenu avec contenu piloté par base de données, catalogues e-commerce, répertoires — le gain de latence est dramatique. Le tier gratuit de 9 GB et 1 milliard de lectures de lignes est véritablement généreux. Le bémol : SQLite a une sémantique de transactions différente de celle de Postgres, les applications à écriture intensive ne sont pas l'ajustement optimal, et l'écosystème des ORM et outils est plus petit que pour Postgres ou MySQL.
- Points forts : apps edge-distribuées à lecture intensive, sites de contenu avec contenu piloté par base de données à l'échelle, tier gratuit généreux.
- Points faibles : workloads à écriture intensive, transactions multi-tables complexes, projets déjà investis dans les outils de l'écosystème Postgres.
Convex : base de données réactive orientée TypeScript
Convex est le plus dogmatique des cinq — définitions de schéma en TypeScript, fonctions serveur en TypeScript, requêtes en temps réel par défaut, pas de SQL. Pour les équipes qui veulent rester en TypeScript de bout en bout et qui valorisent l'expérience développeur plutôt que la flexibilité, Convex est véritablement productif. Le compromis est le verrouillage : il n'y a pas de porte de secours SQL, le modèle de données est spécifique à Convex, et migrer depuis Convex c'est une reconstruction complète plutôt qu'une simple exportation de base de données.
- Points forts : équipes orientées TypeScript, applications exigeant du temps réel, prototypes à production où la vitesse DX compte.
- Points faibles : quiconque a besoin de la flexibilité du SQL, projets avec des exigences fortes de portabilité des données, requêtes analytiques complexes.
Arbre de décision — choisir selon le brief
Application full-stack avec contenu + authentification + temps réel + fonctionnalités IA
Supabase. Les fonctionnalités intégrées (Auth, Storage, Realtime, pgvector) économisent vraiment la gestion multi-fournisseurs. La configuration Supabase + Vercel conforme HIPAA couvre la version production-grade, y compris l'aspect BAA.The HIPAA-compliant Supabase + Vercel setup covers the production-grade version including the BAA story.
Projet PostgreSQL uniquement avec des besoins sérieux de flux de travail développeur
Neon. Le branching par preview deploy est la fonctionnalité décisive. Associez avec Auth0, Clerk, ou Supabase Auth (oui, vous pouvez utiliser Supabase Auth sans utiliser leur base de données) pour la couche d'authentification.
Charge de travail MySQL à grande échelle avec exigences de sharding
PlanetScale. La combinaison unique du sharding Vitess et du branching. Si vous partez de zéro, évaluez Neon en premier ; si vous êtes déjà sur MySQL à l'échelle et que vous voulez la plateforme sans la gérer vous-même, PlanetScale mérite le prix.
Application de contenu distribuée en edge, à lecture intensive
Turso. SQLite à l'edge avec 1B lectures gratuites, c'est vraiment une approche différente. Adapté aux annuaires de contenu, catalogues e-commerce, sites de SEO programmatique où la latence de lecture domine l'expérience utilisateur.
Équipe TypeScript-only, produit de forme prototype, real-time first
Convex. La vélocité de DX pour les équipes TypeScript est réelle. Acceptez le compromis du lock-in ; réévaluez si le produit va croître en quelque chose qui nécessite SQL ou la portabilité des données.
Économies de coûts — TCO annuel pour une charge de travail typique
Ancré à une hypothétique app SaaS : 10K utilisateurs actifs, 5GB de base de données, 100K requêtes API par jour, équipe de 5 ingénieurs, déploiements hebdomadaires.
- Supabase Team : 599$/mois de base. Plus add-on HIPAA 350$/mois si applicable. ~11 400$/an (ou 7 200$ sans HIPAA).
- Neon Scale : 69$/mois + usage à la demande pour le compute et le stockage, typiquement 40-100$/mois supplémentaires. ~1 500-2 500$/an.
- PlanetScale Scaler Pro : 79$/mois + usage. ~1 500-2 500$/an pour une charge de travail similaire.
- Turso Scaler : 29 $/mois plus l'utilisation. ~500-800 $/an.
- Convex Pro : 25 $/siège × 5 + utilisation = ~2 000-4 000 $/an.
Supabase semble cher sur le papier à cette échelle, mais la comparaison est déloyale — Neon, PlanetScale, Turso et Convex sont des services de base de données uniquement. L'ajout d'une authentification équivalente (Clerk Pro 25 $/mois + 0,02 $/MAU), du stockage (Cloudflare R2 ~15 $/mois), du temps réel (Pusher 49 $/mois ou auto-hébergé) et de pgvector (géré via les embeddings OpenAI + une base de données vectorielle) arrive généralement à 200-500 $/mois supplémentaires. Une fois que vous regroupez les intégrations, Supabase Team devient souvent compétitif au niveau des coûts.
FAQ
Supabase est-il meilleur que Neon ?
Pour les applications full-stack avec authentification, stockage et besoins temps réel, oui — Supabase regroupe des fonctionnalités que Neon n'a pas. Pour les projets Postgres uniquement avec des besoins sérieux en flux de travail de développement, le branching de Neon est le différenciateur. Les deux sont optimisés pour des briefs différents ; le choix porte rarement sur ce qui est « meilleur » en termes absolus.
Pourquoi PlanetScale a-t-il supprimé l'offre gratuite ?
Durabilité — l'exécution de Postgres ou MySQL par client gratuitement est genuinely coûteux à grande échelle, et PlanetScale a choisi de se concentrer sur les clients générateurs de revenus plutôt que sur l'audience indie/apprentissage. Cette décision a significativement nui à leur part d'esprit développeur ; Neon et Turso ont capturé la plupart de l'attention indie depuis. PlanetScale reste un choix fort pour les équipes établies sur MySQL mais n'est plus la valeur par défaut pour les nouveaux projets.
Turso est-il une véritable alternative Postgres ?
Non, Turso utilise libSQL (un fork SQLite), qui a des sémantiques de transaction différentes, pas de vraies fonctionnalités relationnelles multi-tables complètes, et un écosystème plus petit. Pour les charges de travail en lecture lourde à la périphérie, c'est genuinely plus rapide que Postgres, mais pour les bases de données d'application à usage général, Postgres reste le choix plus flexible.
Puis-je utiliser Convex pour autre chose que des applications TypeScript ?
En théorie oui — Convex dispose de SDK pour Python et d'autres langages — mais l'histoire de productivité est construite autour du développement TypeScript-first. Les équipes utilisant Convex à partir de stacks non-TypeScript ont tendance à ressentir des frictions ; l'architecture n'est pas conçue pour les absorber. Pour les équipes non-TypeScript, Supabase ou Neon est généralement le meilleur choix.
Quelle base de données serverless a la meilleure histoire HIPAA ?
Supabase, avec l'add-on HIPAA à 350 $/mois sur le plan Team (599 $/mois). La couche plateforme combinée avec Vercel Pro BAA à 350 $/mois vous place à 700 $/mois pour une stack HIPAA Next.js + Supabase défendable. Configuration complète détaillée ici. Neon et PlanetScale proposent HIPAA sur les tiers supérieurs ; Turso et Convex n'ont pas d'histoires HIPAA publiées en milieu 2026.Full setup detailed here. Neon and PlanetScale offer HIPAA on higher tiers; Turso and Convex do not have published HIPAA stories as of mid-2026.
Lectures connexes
HIPAA-compliant Supabase + Vercel : la configuration à 700 $/mois — configuration de production pour les applications de santé utilisant Supabase comme couche de données. — production setup for healthcare apps using Supabase as the data layer.
Headless CMS Hub — quand le choix de la couche CMS s'intersecte avec le choix de la base de données (Supabase comme contenu versus CMS distinct). — when the CMS layer choice intersects with the database choice (Supabase as content vs separate CMS).
How I built a 25,000-page directory in Next.js — l'étude de cas de production à l'échelle, avec Supabase comme épine dorsale de données. — the production case study at scale, with Supabase as the data backbone.
WordPress Stack Advisor — l'outil lui-même s'exécute sur Supabase + Vercel ; référence de production pour le pattern Supabase + Next.js. — the tool itself runs on Supabase + Vercel; production reference for the Supabase + Next.js pattern.
Le choix de la base de données est rarement le goulot d'étranglement. Le goulot d'étranglement est de savoir si l'équipe peut livrer sur n'importe quelle base de données que vous choisissez. Choisissez par ajustement primitif, pas par liste de contrôle des fonctionnalités.
Réservez un appel de 30 minutes sur les bases de données — décrivez la forme de l'app, l'expertise stack de l'équipe, la projection d'échelle. Repartez avec une décision Supabase-vs-Neon-vs-Turso qui correspond à votre brief. — describe the app shape, the team's stack expertise, the scale projection. Walk away with a Supabase-vs-Neon-vs-Turso decision that fits the brief.